{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.2691.2025.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2691/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.2691.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CF9CD5EF7B73B945C1258DDF004D2783?openDocument","decision_date":"2026-04-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Návrh povinného na částečné zastavení exekuce vedené na základě notářského zápisu; posouzení přiměřenosti smluvních úroků a smluvní pokuty s ohledem na dobré mravy","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243e"],"analysis":{"subject":"Návrh povinného na částečné zastavení exekuce vedené na základě notářského zápisu; posouzení přiměřenosti smluvních úroků a smluvní pokuty s ohledem na dobré mravy","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 6. 12. 2018 uzavřeli oprávněný T. Š. a povinný M. Č. smlouvu o úvěru ve výši 5 450 000 Kč s úrokem 1,7 % měsíčně a smluvní pokutou 0,03 % denně z dlužné částky. Téhož dne byl sepsán notářský zápis se svolením k vykonatelnosti."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V předchozí exekuci vedené pod sp. zn. 179 EX 2189/23 se oprávněný a povinný dohodli, že povinný prodá nemovité věci a z výtěžku vyplatí oprávněnému 9 100 000 Kč. Oprávněný dne 20. 10. 2023 sepsal listinu 'Vyčíslení zástavního věřitele' obsahující souhlas se zcizením a příslib výmazu zástavního práva. Povinný prodal nemovitosti za 12 990 000 Kč a oprávněný obdržel 9 000 000 Kč. Dne 31. 10. 2023 oprávněný navrhl zastavení exekuce, k čemuž došlo."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 11. 4. 2024 podal oprávněný nový exekuční návrh pro zbývající příslušenství (smluvní úroky a smluvní pokutu) v celkové výši 7 452 925,11 Kč, kterou přihlásil do insolvenčního řízení povinného vedeného u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 56 INS 785/2025."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Povinný podal návrh na částečné zastavení exekuce s argumentem, že došlo k novaci závazku nebo prominutí dluhu na základě Vyčíslení, a že smluvní úroky a smluvní pokuta jsou nepřiměřené a odporují dobrým mravům."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-jih","fileNumber":"19 EXE 693/2024","decisionDate":"3. 3. 2025","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinného na částečné zastavení exekuce.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"13 Co 192/2025","decisionDate":"13. 6. 2025","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Odvolací soud uzavřel, že nedošlo k novaci ani prominutí dluhu, příslušenství není nepřiměřené a insolvence nebrání rozhodování.","sourceRefs":["S0004","S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe při posouzení, zda je vedení exekuce pro smluvní úroky a smluvní pokutu v rozporu s dobrými mravy, a zda je exekuční titul (notářský zápis) vykonatelný s ohledem na korektiv dobrých mravů.","sourceRefs":["S0009","S0010","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0019","S0020"],"text":"Nejvyšší soud shledal dovolání přípustným v otázce vykonatelnosti notářského zápisu hlediskem korektivu dobrých mravů, neboť se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe. Odvolací soud se nezabýval komplexně všemi okolnostmi uzavření úvěrové smlouvy, zejména postavením povinného jako spotřebitele, výší smluvní pokuty a úroků, zajištěním a majetkovými poměry. Napadené usnesení je proto nepřezkoumatelné a nesprávné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítal, že smluvní úrok 20,4 % ročně a smluvní pokuta 0,03 % denně jsou nepřiměřeně vysoké a odporují dobrým mravům, zejména s ohledem na to, že již uhradil téměř dvojnásobek jistiny a oprávněný znal jeho majetkové poměry. Odkázal na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 2884/2019 a nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3194/18.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["povinný M. Č."],"courtExplanation":"Odvolací soud se otázkou přiměřenosti a dobrých mravů zabýval pouze odkazem na předchozí rozhodnutí, aniž by provedl komplexní posouzení všech relevantních okolností, jak vyžaduje judikatura dovolacího soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinný M. Č."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true},{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze listinu 'Vyčíslení zástavního věřitele' považovat za novaci závazku nebo prominutí dluhu, a zda tím došlo k zániku vymáhané pohledávky.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Nejvyšší soud nemohl přihlédnout k námitkám povinného zaměřeným na hodnocení důkazu listiny Vyčíslení, neboť tyto námitky uplatňují jiný než přípustný dovolací důvod (skutkový).","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ002","raisedBy":["povinný M. Č."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přiměřenost smluvních úroků a smluvní pokuty s ohledem na dobré mravy","Novace závazku"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné v otázce vykonatelnosti notářského zápisu hlediskem korektivu dobrých mravů, neboť se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe. V ostatních otázkách (novace, hodnocení důkazů) dovolání přípustnost nezakládá.","sourceRefs":["S0015","S0016"],"partialAssessments":[{"reason":"Odchýlení od ustálené rozhodovací praxe","sourceRefs":["S0015"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Námitky směřují proti skutkovým zjištěním, nikoli proti právnímu posouzení","sourceRefs":["S0016"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se nezabýval komplexně všemi relevantními okolnostmi, jak vyžaduje judikatura, a napadené usnesení je nepřezkoumatelné.","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"Posouzení přiměřenosti smluvních úroků a smluvní pokuty","outcome":"ANNULLED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true}],"bindingInstructions":["V dalším řízení se soud musí zaměřit na tvrzení povinného, že smlouvu o úvěru uzavíral jako spotřebitel, že oprávněný znal jeho majetkové poměry, a na rozsah smluvního zajištění (smluvní pokuta, zástavní právo)."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","obligatedParty":"Okresní soud Plzeň-jih","beneficiaryParty":"povinný M. Č.","text":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. června 2025, č. j. 13 Co 192/2025-129, a usnesení Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 3. března 2025, č. j. 19 EXE 693/2024-109, se ruší a věc se vrací Okresnímu soudu Plzeň-jih k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení soud (exekutor) rozhodne v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 1232/2004","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dohoda oprávněné a povinné osoby obsažená v notářském zápisu se svolením k vykonatelnosti nemá hmotněprávní povahu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.1232.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.1232.2004.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.2691.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.2691.2025.1"}}