{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.2922.2025.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2922/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.2922.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8ABD445B779C3944C1258DA90052AAC8?openDocument","decision_date":"2026-01-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení exekuce pro nemajetnost povinné – předčasnost návrhu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§268","120/2001:§52"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce pro nemajetnost povinné – předčasnost návrhu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Oprávněná Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky vymáhá proti povinné V. S. čtyři pohledávky z platebních výměrů v celkové výši 8 665 Kč, 35 240 Kč, 40 075 Kč a 57 298 Kč."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Povinná je starobní důchodkyně s jediným příjmem starobního důchodu ve výši 12 262 Kč měsíčně, nemá žádný postižitelný majetek a žije sama."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Povinná podala návrh na zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. e) o. s. ř. z důvodu nemajetnosti a žádala o prominutí zbytku penále."},{"sourceRefs":["S0004","S0010"],"text":"Soudní exekutorka dosud neprovedla soupis movitých věcí a šetření majetku nebylo ukončeno; na pohledávku bylo v říjnu 2024 uhrazeno 99 665 Kč."},{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"text":"Soud prvního stupně návrh zamítl jako předčasný, odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Benešově","fileNumber":"13 EXE 1700/2023","decisionDate":"15. 1. 2025","outcomeSummary":"zamítl návrh povinné na zastavení exekuce","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"17 Co 133/2025","decisionDate":"11. 3. 2025","outcomeSummary":"potvrdil usnesení soudu prvního stupně","sourceRefs":["S0003"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"platební výměry č. 2140202150, 2140501563, 2141200503, 2140801893","enforcementTarget":"peněžité pohledávky ve výši 8 665 Kč, 35 240 Kč, 40 075 Kč a 57 298 Kč","executionOrders":[{"reason":"předčasnost návrhu, dosud neukončeno šetření majetku soudní exekutorkou","issue":"STOPPAGE","outcome":"CONFIRMED","target":"exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je třeba požadavek materiálních náležitostí zprávy exekutora vykládat odlišně u osob v produktivním věku a u osob, jejichž majetkové a příjmové poměry se již nemohou reálně změnit (starobní důchodkyně).","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou (např. usnesení sp. zn. 20 Cdo 3574/2016, 20 Cdo 5475/2017, 20 Cdo 1619/2021), podle které je zastavení exekuce pro nemajetnost předčasné, pokud exekutor dosud neukončil šetření majetku. Skutkový stav (starobní důchodkyně) nezakládá odlišný právní závěr, neboť i u ní lze očekávat změnu poměrů (např. dědictví, darování).","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Povinná namítá, že je starobní důchodkyně s minimálním příjmem, bez možnosti změny poměrů, a že soudy postupovaly s nepřiměřeným formalismem, když nezastavily exekuci. Odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 4038/2017, které se týkalo povinného v produktivním věku.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["povinná V. S."],"courtExplanation":"Odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou, která vyžaduje dokončení lustrace majetku před zastavením exekuce; věk povinné nezakládá odlišný právní závěr."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinná V. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je dovolání přípustné ve vztahu k nárokům nepřevyšujícím 50 000 Kč (8 665 Kč, 35 240 Kč, 40 075 Kč).","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. není dovolání přípustné proti výrokům o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč. Tyto tři nároky jsou samostatné a každý nepřevyšuje 50 000 Kč, proto je dovolání v této části objektivně nepřípustné.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zastavení exekuce pro nemajetnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou a část dovolání je objektivně nepřípustná dle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka předložená dovolatelkou nezakládá přípustnost, neboť odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0008","S0009"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání proti výrokům o částkách 8 665 Kč, 35 240 Kč a 40 075 Kč je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","sourceRefs":["S0011"],"scope":"OTHER","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0007","S0011"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud aplikoval ustanovení v souladu s ustálenou judikaturou, dovolání neotevírá novou právní otázku.","reasonSourceRefs":["S0008","S0009"],"topic":"aplikace § 268 odst. 1 písm. e) o. s. ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 4038/2017","sourceRefs":["S0006"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Povinná odkazovala na toto usnesení pro odlišný skutkový stav (povinný v produktivním věku).","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4038.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4038.2017.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.2922.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.2922.2025.1"}}