{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.2989.2025.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2989/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.2989.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A04ECABC8A637630C1258DAA0052C29F?openDocument","decision_date":"2026-02-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení včasnosti návrhu povinného na zastavení exekuce z důvodu promlčení pohledávky","metadata_regulation_keys":["120/2001:§55"],"analysis":{"subject":"Posouzení včasnosti návrhu povinného na zastavení exekuce z důvodu promlčení pohledávky","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Povinné (Zemědělské družstvo Zvole) bylo v konkursu, který skončil v roce 2016, a po jeho skončení zůstala neuspokojena pohledávka ve výši 13 554 769,88 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 17. 5. 2017 byl povinný vymazán z obchodního rejstříku, ale dne 25. 7. 2018 byl zápis obnoven a povinný vstoupil do likvidace."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Oprávněný L. Š. nabyl pohledávku smlouvou o postoupení ze dne 30. 5. 2018 za cenu 50 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Exekuční řízení bylo zahájeno 27. 7. 2018 na základě výpisu ze seznamu přihlášených pohledávek."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Dne 16. 4. 2019 podal povinný návrh na zastavení exekuce z důvodu promlčení pohledávky."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-západ","fileNumber":"206 EXE 7431/2018","decisionDate":"25. 11. 2024","outcomeSummary":"Soud prvního stupně zastavil exekuci (výrok I), uložil povinnému zaplatit náklady exekuce 5 923,46 Kč (výrok II), oprávněnému uložil zaplatit náklady exekuce 221 646,09 Kč (výrok III) a oprávněnému uložil zaplatit náklady řízení povinného 182 734,20 Kč (výrok IV).","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"17 Co 178/2025-366","decisionDate":"20. 5. 2025","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení tak, že oprávněný je povinen zaplatit povinnému 61 274,40 Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"debtor":"Zemědělské družstvo Zvole v likvidaci","disputedItems":[{"amount":"13 554 769,88 Kč","label":"pohledávka z úvěrových smluv z let 1991 a 1992","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Měl soud odmítnout opožděný návrh povinného na zastavení exekuce podle § 55 exekučního řádu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Dovolatel nepředložil k řešení žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, jež by založila přípustnost dovolání ve smyslu § 237 o. s. ř., a napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu, od níž není důvodu se odchýlit.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Návrh na zastavení exekuce podaný po uplynutí 15denní lhůty podle § 55 odst. 1 exekučního řádu je opožděný a soud jej měl odmítnout, nikoli meritorně projednat.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["oprávněný L. Š."],"courtExplanation":"Podle ustálené judikatury je soud povinen meritorně projednat i opožděný návrh, pokud z něj vyplývají důvody pro zastavení exekuce."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněný L. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Lhůta podle § 55 odst. 1 exekučního řádu není prekluzivní; soud je povinen věcně projednat i opožděný návrh na zastavení exekuce, pokud z něj vyplývají důvody pro zastavení.","regulations":"§ 55 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["včasnost návrhu na zastavení exekuce"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolatel nepředložil otázku, která by založila přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř., a napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou, když meritorně projednal opožděný návrh povinného na zastavení exekuce.","reasonSourceRefs":["S0011"],"topic":"včasnost návrhu na zastavení exekuce","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"60 729,90 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"oprávněný L. Š.","beneficiaryParty":"povinný Zemědělské družstvo Zvole v likvidaci","text":"Oprávněný je povinen zaplatit povinnému na náhradě nákladů dovolacího řízení 60 729,90 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Aleše Staňka, Ph.D.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám JUDr. Aleše Staňka, Ph.D.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Oprávněný je povinen zaplatit povinnému na náhradě nákladů dovolacího řízení 60 729,90 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 3439/2013","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Návrh na zastavení exekuce podaný po lhůtě podle § 55 odst. 1 exekučního řádu je třeba věcně projednat, pokud z něj vyplývají důvody pro zastavení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3439.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3439.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.2989.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.2989.2025.1"}}