{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.3171.2025.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 3171/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.3171.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C7C6D98E7ACBB173C1258D990052B0E1?openDocument","decision_date":"2026-01-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh povinného na zastavení exekuce pro tvrzenou neplatnost exekučního titulu (smlouvy o půjčce) a otázka možnosti exekučního soudu přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§234c","99/1963:§268"],"analysis":{"subject":"Návrh povinného na zastavení exekuce pro tvrzenou neplatnost exekučního titulu (smlouvy o půjčce) a otázka možnosti exekučního soudu přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 31. 10. 2012 uzavřeli oprávněný (věřitel) a povinný spolu s R. M. (dlužníci) smlouvu o půjčce na 4 000 000 Kč, přičemž dlužníci podpisem potvrdili přijetí částky a zavázali se ji vrátit do 30. 11. 2020 s úrokem 3 %."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Povinný uhradil v roce 2016 pouze 300 000 Kč, zbytek nevrátil."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Oprávněný se domohl vydání exekučního titulu (rozsudek Okresního soudu Praha-západ ze dne 29. 9. 2021, č. j. 5 C 70/2021-61, potvrzený Krajským soudem v Praze ze dne 31. 3. 2022, č. j. 27 Co 288/2021-106), na jehož základě byla nařízena exekuce."},{"sourceRefs":["S0003","S0006","S0007"],"text":"Povinný podal návrh na zastavení exekuce s tvrzením, že půjčené peníze nikdy neobdržel a smlouva je neplatná; soudy nižších stupňů návrh zamítly s odůvodněním, že exekuční soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu a nejsou dány výjimečné okolnosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-západ","fileNumber":"207 EXE 6467/2024","decisionDate":"31. 1. 2025","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinného na zastavení exekuce (výrok I) a uložil povinnému zaplatit oprávněnému na náhradě nákladů řízení 72 240 Kč (výrok II).","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"17 Co 201/2025","decisionDate":"10. 6. 2025","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení okresního soudu ve výroku I (zamítnutí zastavení exekuce) a změnil výrok II o nákladech tak, že se o náhradě nákladů řízení nerozhoduje.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","EXECUTION_TITLE"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"rozsudek Okresního soudu Praha-západ ze dne 29. 9. 2021, č. j. 5 C 70/2021-61, potvrzený Krajským soudem v Praze ze dne 31. 3. 2022, č. j. 27 Co 288/2021-106","enforcementTarget":"peněžité plnění ve výši 3 820 000 Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"Nebyly dány výjimečné okolnosti pro přezkum exekučního titulu.","issue":"STOPPAGE","sourceRefs":["S0007"],"outcome":"CONFIRMED","target":"návrh povinného na zastavení exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Možnost exekučního soudu přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu a podmínky pro takový přezkum.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"text":"Judikatura Nejvyššího soudu je ustálena v názoru, že exekuční soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu, s výjimkou zcela výjimečných případů, kdy by výkon vedl ke zjevné nespravedlnosti nebo byl v rozporu s principy právního státu (§ 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.). V projednávané věci takové výjimečné okolnosti nebyly shledány, neboť nalézací řízení proběhlo řádně a povinný měl možnost se bránit. Odvolací soud proto postupoval v souladu s ustálenou judikaturou.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že se odvolací soud odchýlil od usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 4044/2019 a od judikatury Ústavního soudu (např. I. ÚS 871/11, Pl. ÚS 9/15, II. ÚS 3194/18), neboť exekuční soud měl v jeho případě přezkoumat věcnou správnost exekučního titulu, protože pohledávka nikdy nevznikla.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0008","S0009"],"importance":"CORE","parties":["povinný Z. L."],"courtExplanation":"Odvolací soud se od uvedené judikatury neodchýlil; v dané věci proběhlo řádné nalézací řízení, povinný se aktivně bránil, a nejsou dány výjimečné okolnosti pro přezkum. Usnesení sp. zn. 20 Cdo 4044/2019 je skutkově odlišné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinný Z. L."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Exekuční soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu, s výjimkou zcela výjimečných případů, kdy by výkon rozhodnutí vedl ke zjevné nespravedlnosti nebo byl v rozporu s principy právního státu; v takovém případě lze exekuci zastavit.","regulations":"§ 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["přezkum věcné správnosti exekučního titulu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože předložená právní otázka je v judikatuře dovolacího soudu ustáleně řešena a odvolací soud se od ní neodchýlil.","sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně aplikoval ustálenou judikaturu o nemožnosti přezkumu exekučního titulu s výjimkou zcela výjimečných případů, které v dané věci nebyly dány.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"přezkum exekučního titulu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 1570/2003 (uveřejněné pod číslem 58/2005 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek)","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Exekuční soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu, je jím vázán.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.1570.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.1570.2003.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.3171.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.3171.2025.1"}}