{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.3283.2025.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 3283/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.3283.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/83DC093649D9200CC1258DC30052B52D?openDocument","decision_date":"2026-02-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost exekuce na majetek manželky povinného po zahájení insolvenčního řízení proti povinnému","metadata_regulation_keys":["182/2006:§109","182/2006:§140e"],"analysis":{"subject":"Přípustnost exekuce na majetek manželky povinného po zahájení insolvenčního řízení proti povinnému","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Oprávněná CASPER CONSULTING a.s. vymáhá vůči povinnému V. W. pohledávku ve výši 7 065 833,91 Kč s příslušenstvím v exekučním řízení vedeném soudním exekutorem JUDr. Jurajem Podkonickým, Ph.D., pod sp. zn. 067 EX 17800/21."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Exekutor usnesením ze dne 25. září 2024 udělil příklep vydražitelce CASPER PROPERTY s.r.o. za nejvyšší podání 6 074 667 Kč k nemovitým věcem ve vlastnictví manželky povinného J. W., a to k jejím spoluvlastnickým podílům na pozemcích a stavbách."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Manželka povinného podala vylučovací žalobu s tvrzením, že nemovité věci již nejsou součástí společného jmění manželů, ale jejím výlučným vlastnictvím. Současně probíhalo insolvenční řízení na majetek povinného (návrh na povolení oddlužení ze dne 2. 10. 2020, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 68 INS 20790/2020), které dosud nebylo skončeno."},{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"text":"Odvolací soud k odvolání manželky povinného změnil usnesení exekutora a příklep neudělil, neboť dospěl k závěru, že po zahájení insolvenčního řízení proti povinnému nelze provést exekuci postihující majetek manželky povinného, pokud exekuce není vedena přímo proti ní."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"soudní exekutor JUDr. Juraj Podkonický, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5","fileNumber":"067 EX 17800/21","decisionDate":"2024-09-25","outcomeSummary":"Udělení příklepu vydražitelce CASPER PROPERTY s.r.o. za nejvyšší podání 6 074 667 Kč k nemovitým věcem ve vlastnictví manželky povinného.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"14 Co 519/2024","decisionDate":"2025-02-25","outcomeSummary":"Změna usnesení exekutora: příklep se neuděluje. Rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"DEBT_RELIEF","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION","OTHER"],"debtor":"V. W.","disputedItems":[{"label":"spoluvlastnické podíly manželky povinného na nemovitých věcech","type":"ASSET","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze vést exekuci na exekučně postižitelné nemovité věci tvořící součást SJM, které byly po vzniku dluhu zapsány do katastru nemovitostí jako výlučné vlastnictví manželky povinného, pokud povinný manžel je v insolvenci, avšak tyto nemovité věci nebyly sepsány do majetkové podstaty, a zda ustanovení § 109 odst. 1 písm. c) IZ brání provedení exekuce prodejem takových věcí.","sourceRefs":["S0007","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0014","S0015","S0016"],"text":"Otázky předestřené dovolatelkou jsou již řešeny ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, zejména rozsudkem sen. zn. 29 ICdo 11/2014 (R 25/2017) a usnesením sp. zn. 29 Cdo 1890/2016. Podle této judikatury je exekuce na majetek manželky insolvenčního dlužníka po zahájení insolvenčního řízení možná pouze tehdy, je-li manželka sama povinnou v exekučním řízení. V projednávané věci tomu tak není, a proto odvolací soud rozhodl správně. Dovolání nezakládá přípustnost podle § 237 o. s. ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že judikatura dovolacího soudu (R 25/2017, 29 Cdo 1890/2016) se týká odlišné procesní situace, neboť v těchto věcech bylo vypořádáváno SJM v insolvenci nebo exekuce postihovala jiný majetek. Ustanovení § 109 odst. 1 písm. c) IZ váže zákaz provedení exekuce na majetek sepsaný do majetkové podstaty, což v daném případě nenastalo.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["oprávněná"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud konstatoval, že odvolací soud správně aplikoval existující judikaturu, která se na danou situaci vztahuje. Rozhodovací praxe dovolacího soudu již jednoznačně vysvětlila, že po zahájení insolvenčního řízení nelze provést exekuci postihující majetek manželky povinného, pokud exekuce není vedena přímo proti ní, a to bez ohledu na to, zda byl majetek sepsán do majetkové podstaty."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněná"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0014"],"interpretation":"Po zahájení insolvenčního řízení nelze provést exekuci, která by postihovala majetek ve vlastnictví dlužníka nebo jiný majetek náležející do majetkové podstaty. Tento zákaz se vztahuje i na majetek manžela dlužníka, pokud exekuce není vedena přímo proti tomuto manželovi.","regulations":"§ 109 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění účinném do 30. 9. 2024","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přípustnost exekuce na majetek manželky povinného po zahájení insolvenčního řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání nezakládá přípustnost podle § 237 o. s. ř., neboť předestřené právní otázky jsou již řešeny ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0010","S0016"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka neprosadila hledisko zvolené přípustnosti, neboť otázky jsou již judikaturou dovolacího soudu řešeny.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 ICdo 11/2014 (R 25/2017)","sourceRefs":["S0005","S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Exekuci na majetek manželky insolvenčního dlužníka lze vést pouze tehdy, je-li manželka sama povinnou v exekučním řízení, nikoli v exekuci proti dlužníku po zahájení insolvenčního řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:29.ICDO.11.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:4000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:29.ICDO.11.2014.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.3283.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.3283.2025.1"}}