{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.616.2026.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 616/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.616.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C392BD25CA804DF2C1258E1E004D17B6?openDocument","decision_date":"2026-06-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Aktivní legitimace věřitele povinného k podání návrhu na zastavení exekuce z důvodu nevykonatelnosti exekučního titulu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Aktivní legitimace věřitele povinného k podání návrhu na zastavení exekuce z důvodu nevykonatelnosti exekučního titulu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Exekuce byla nařízena na základě rozhodčího nálezu rozhodce Mgr. Petra Koška ze dne 29. 3. 2011, sp. zn. K/2010/10598, k uspokojení pohledávky Komerční banky a. s. (právní předchůdkyně oprávněného)."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"RiskCollectors s. r. o. je věřitelem povinného P. K. a podal návrh na zastavení exekuce s odůvodněním, že rozhodčí nález je nevykonatelný pro neplatnost rozhodčí doložky."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"RiskCollectors tvrdil, že má právní zájem na zastavení exekuce, protože v jiné exekuci (vedené soudním exekutorem Mgr. Danielem Vlčkem) byla právní předchůdkyni oprávněného vyplacena částka z rozvrhu, a pokud by tato exekuce byla zastavena, částka by připadla RiskCollectors jako dalšímu věřiteli v pořadí."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Soud prvního stupně i odvolací soud zamítly návrh pro nedostatek aktivní legitimace, aniž se zabývaly meritem."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Děčíně","fileNumber":"47 EXE 5041/2011","decisionDate":"13. 11. 2024","outcomeSummary":"Zamítl návrh věřitele RiskCollectors s. r. o. na zastavení exekuce a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"10 Co 178/2025-90","decisionDate":"30. 9. 2025","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně (výrok I) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II).","sourceRefs":["S0001","S0004"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"rozhodčí nález rozhodce Mgr. Petra Koška ze dne 29. 3. 2011, sp. zn. K/2010/10598","enforcementTarget":"131.065,69 Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"zamítnut pro nedostatek aktivní legitimace navrhovatele","issue":"STOPPAGE","outcome":"OTHER","target":"návrh na zastavení exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Založil dovolatel přípustnost dovolání předložením otázek hmotného nebo procesního práva, na nichž napadené rozhodnutí závisí?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0020"],"text":"Dovolatelem předložené otázky (I-VI) nebyly odvolacím soudem řešeny, neboť odvolací soud se zabýval pouze otázkou aktivní legitimace. Napadené rozhodnutí na jejich vyřešení nezávisí, a dovolání proto není přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdil, že předložené otázky (I-VI) zakládají přípustnost dovolání, neboť se odvolací soud odchýlil od ustálené judikatury Nejvyššího soudu, a poukázal na řadu rozhodnutí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0020"],"sourceRefs":["S0006","S0013"],"importance":"CORE","parties":["RiskCollectors s. r. o."],"courtExplanation":"Dovolatelem předložené otázky nebyly odvolacím soudem řešeny, a nezakládají tak přípustnost dovolání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["aktivní legitimace k podání návrhu na zastavení exekuce","povinnost exekučního soudu zkoumat vykonatelnost exekučního titulu z moci úřední"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolatelem předložené otázky nebyly odvolacím soudem řešeny, a nezakládají tak přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0017","S0020"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelem předložené otázky nebyly odvolacím soudem řešeny.","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"RiskCollectors s. r. o.","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSCR 53/2013","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Věřitel povinného není účastníkem exekučního řízení a není aktivně legitimován k podání návrhu na zastavení exekuce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.53.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.53.2013.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.616.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.616.2026.1"}}