{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:20.NCU.10.2026.1","court":"nsoud","case_number":"20 Ncu 10/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:20.NCU.10.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/23DBF449AA588576C1258DC800529D0F?openDocument","decision_date":"2026-03-09","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_FAMILY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Návrh na uznání cizího rozhodnutí o určení rodičovství k dítěti narozenému z náhradního mateřství","metadata_regulation_keys":["91/2012:§55","89/2012:§776","91/2012:§15"],"analysis":{"subject":"Návrh na uznání cizího rozhodnutí o určení rodičovství k dítěti narozenému z náhradního mateřství","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Navrhovatelé J. M. a M. M., oba občané České republiky, uzavřeli dohodu o náhradním mateřství s C. R. C. ve státě Minnesota, Spojené státy americké."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 28. 10. 2025 vydal Okresní soud státu Minnesota rozsudek, kterým určil, že J. M. je genetickým, zamýšleným a zákonným otcem dítěte a M. M. je zamýšleným a zákonným otcem dítěte, a že náhradní matka a její manžel nemají vůči dítěti žádná rodičovská práva."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 10. 12. 2025 byl na základě tohoto rozsudku vystaven rodný list nezletilého AAAAA (pseudonym)."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Navrhovatelé podali k Nejvyššímu soudu České republiky návrh na uznání uvedeného cizího rozhodnutí na území České republiky."}],"familyMatterType":["PATERNITY"],"children":[{"label":"AAAAA (pseudonym)"}],"divorceOutcome":"NOT_APPLICABLE","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je možné uznat cizí rozhodnutí určující rodičovství dvou osob stejného pohlaví k dítěti narozenému z náhradního mateřství, a to i přesto, že české právo neumožňuje rodičovství dvou osob stejného pohlaví.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0008","S0009"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že uznání předloženého rozhodnutí je v souladu s § 776 a násl. o. z. a § 804 o. z. (náhradní mateřství) a že skutkový základ byl zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě českému právnímu řádu (§ 51 odst. 3 ZMPS). Dále konstatoval, že nebrání žádná z překážek podle § 15 ZMPS. Odkázal na nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3226/16, podle něhož neuznání cizího rozhodnutí o rodičovství dvou osob stejného pohlaví v situaci již existujícího rodinného života by bylo v rozporu s nejlepším zájmem dítěte. Rozhodnutí o osvojení registrovanými partnery (Pl. ÚS 6/20) považoval za odlišné a na věc nepoužitelné.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatel 1) J. M.","navrhovatel 2) M. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je pro uznání cizího rozhodnutí o určení rodičovství dvou osob stejného pohlaví relevantní nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 6/20 týkající se osvojení registrovanými partnery.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že nález Pl. ÚS 6/20 se týká osvojení dítěte registrovanými partnery podle § 63 ZMPS, nikoli určení otcovství podle § 55 ZMPS, a proto jeho závěry nelze na nyní řešenou věc aplikovat.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Pro uznání cizího rozhodnutí o určení rodičovství dvou osob stejného pohlaví je rozhodující, zda mezi nimi již existuje faktický rodinný život, a nikoli pouze formální nemožnost podle českého práva; v takovém případě je uznání v souladu s nejlepším zájmem dítěte.","regulations":"§ 55 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"MERIT_DECISION","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Rozsudek Okresního soudu státu Minnesota, Spojené státy americké (District Court State of Minnesota), ze dne 28. 10. 2025, sp. zn. 18-FA-25-3930, jímž bylo určeno rodičovství J. M. a M. M., k nezletilému AAAAA (pseudonym) v Crosby, Crow Wing, stát Minnesota, Spojené státy americké, se uznává, pokud jde o určení otcovství na území České republiky.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Navrhovatelé jsou povinni nahradit náklady řízení (§ 140 odst. 1 o. s. ř.).","precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 3226/16","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Neuznání cizího rozhodnutí, kterým bylo určeno rodičovství k dítěti dvou osob stejného pohlaví v situaci již existujícího rodinného života, je v rozporu s nejlepším zájmem dítěte.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.3226.16.2","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","finding:950001","legal_question:2000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.3226.16.2"}],"caseDomain":"CIVIL_FAMILY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:20.NCU.10.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:20.NCU.10.2026.1"}}