{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:21.CDO.1108.2026.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 1108/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:21.CDO.1108.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/95D00BAC36300E5DC1258E17004D4047?openDocument","decision_date":"2026-05-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"OTHER","subject":"Dovolání v řízení o žalobě pro zmatečnost v pozůstalostní věci – přípustnost dovolání proti usnesení o odmítnutí odvolání pro opožděnost","metadata_regulation_keys":["99/1963:§238","99/1963:§229","549/1991:§4"],"analysis":{"subject":"Dovolání v řízení o žalobě pro zmatečnost v pozůstalostní věci – přípustnost dovolání proti usnesení o odmítnutí odvolání pro opožděnost","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Nymburce","fileNumber":"7 C 158/2025","decisionDate":"13. října 2025","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 13. 10. 2025, č. j. 7 C 158/2025-31, soud pro opožděnost odmítl odvolání P. R. proti usnesení téhož soudu ze dne 25. 8. 2025, č. j. 7 C 158/2025-26, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě pro zmatečnost pro nezaplacení soudního poplatku.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"24 Co 330/2025","decisionDate":"16. prosince 2025","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 16. 12. 2025, č. j. 24 Co 330/2025-49, výrokem I potvrdil usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II).","sourceRefs":["S0006"]}},"probateMatterType":["OTHER"],"deceased":"J. R., zemřelý dne 9. května 2010","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. Potvrdil-li odvolací soud usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost, je proti tomuto rozhodnutí přípustná žaloba pro zmatečnost, a dovolání tedy není přípustné. Dovolání proti výroku o nákladech řízení je rovněž nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost, není dovolání přípustné, neboť je proti němu přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.","regulations":"§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. a § 229 odst. 4 o. s. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE","APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu je nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř., neboť je proti němu přípustná žaloba pro zmatečnost; dovolání proti usnesení soudu prvního stupně bylo zastaveno pro nedostatek funkční příslušnosti.","sourceRefs":["S0008","S0012"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"Nedostatek funkční příslušnosti soudu prvního stupně k projednání dovolání","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"Funkční příslušnost","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"JURISDICTION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Řízení o dovolání proti usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 13. října 2025, č. j. 7 C 158/2025-31, se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2025, č. j. 24 Co 330/2025-49, se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"BOTH"},{"amount":"4 000 Kč","kind":"OTHER","obligatedParty":"P. R.","text":"P. R. je povinen do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení zaplatit České republice – Okresního soudu v Nymburce soudní poplatek za dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2025, č. j. 24 Co 330/2025-49, ve výši 4 000 Kč.","conditions":"do 15 dnů","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 1574/99","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, který brání pokračování v řízení o dovolání.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:21.CDO.1108.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:21.CDO.1108.2026.1"}}