{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:21.CDO.1316.2026.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 1316/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:21.CDO.1316.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/928BD8520CC1A0E1C1258E1B004D41A4?openDocument","decision_date":"2026-06-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost návrhu na zastavení exekuce po udělení příklepu a zaplacení nejvyššího podání","metadata_regulation_keys":["99/1963:§240","99/1963:§241b","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Přípustnost návrhu na zastavení exekuce po udělení příklepu a zaplacení nejvyššího podání","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Zlíně","fileNumber":"22 EXE 1443/2014","decisionDate":"15.10.2025","outcomeSummary":"Usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu povinné na zastavení exekuce; odvolací soud toto usnesení změnil a řízení o návrhu zastavil.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně – pobočka ve Zlíně","fileNumber":"60 Co 298/2025","decisionDate":"6.1.2026","outcomeSummary":"Výrokem I zamítl návrh vydražitele na vstup do řízení jako vedlejšího účastníka; výrokem II změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že se řízení o návrhu povinné na zastavení exekuce zastavuje.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTarget":"bytová jednotka","executionOrders":[{"reason":"návrh byl podán po udělení příklepu a zaplacení nejvyššího podání, kdy již nelze exekuci zastavit podle § 337h odst. 3 o. s. ř.","issue":"STOPPAGE","outcome":"STOPPED","target":"řízení o návrhu povinné na zastavení exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda dovolání obsahuje vymezení dovolacího důvodu a přípustnosti ve smyslu § 241a odst. 1 a § 237 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0011","S0013","S0014"],"text":"Dovolání neobsahovalo vymezení dovolacího důvodu a přípustnosti; dovolatelka jej doplnila až po uplynutí lhůty k dovolání, proto k doplnění nelze přihlédnout. Dovolání je tak vadné a nelze v něm pokračovat.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Správnost závěru odvolacího soudu o nepřípustnosti návrhu na zastavení exekuce"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání neobsahovalo vymezení dovolacího důvodu a přípustnosti; doplnění po lhůtě je opožděné.","sourceRefs":["S0015"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání neobsahovalo dovolací důvod a přípustnost, doplnění po lhůtě.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Náležitosti dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"povinná S. M.","text":"Dovolání povinné se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 108/2002","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dovolání, které neobsahuje dovolací důvod a nebylo o tuto náležitost doplněno ve lhůtě, je vadné a musí být odmítnuto.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.108.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["finding:950000","legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.108.2002.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:21.CDO.1316.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:21.CDO.1316.2026.1"}}