{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:21.CDO.473.2026.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 473/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:21.CDO.473.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/811FC68452C401DFC1258DF4004D4777?openDocument","decision_date":"2026-04-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Zastavení řízení o žalobě pro zmatečnost pro nezaplacení soudního poplatku","metadata_regulation_keys":["99/1963:§138","549/1991:§9"],"analysis":{"subject":"Zastavení řízení o žalobě pro zmatečnost pro nezaplacení soudního poplatku","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0004"],"text":"Žalobce uplatnil nárok na náhradu nemajetkové újmy ve výši 1 000 071 Kč, aniž by předtím postupoval podle § 14 a § 15 zákona č. 82/1998 Sb."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Proti usnesení o zastavení řízení o této žalobě podal žalobu pro zmatečnost."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Městský soud v Praze vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku za žalobu pro zmatečnost; žalobce nezaplatil ani v dodatečné lhůtě a nepodal včas žádost o osvobození."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Vrchní soud v Praze potvrdil zastavení řízení o žalobě pro zmatečnost."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"68 Co 223/2024-4","decisionDate":"6.5.2025","outcomeSummary":"Zastavení řízení o žalobě pro zmatečnost pro nezaplacení soudního poplatku; rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"4 Co 62/2025-14","decisionDate":"4.8.2025","outcomeSummary":"Potvrzeno usnesení soudu prvního stupně; rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splňuje dovolání žalobce podmínky pro osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce podle § 138 odst. 1 o. s. ř., když je zřejmě bezúspěšné?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Dovolání je zřejmě bezúspěšné, neboť napadené rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu ohledně lhůty pro podání žádosti o osvobození od soudních poplatků. Žalobce nezaplatil soudní poplatek ani v dodatečné lhůtě a nepodal včas žádost o osvobození, proto je dovolání zjevně neúspěšné a nesplňuje podmínky pro osvobození.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"O zřejmě bezúspěšné uplatňování práva ve smyslu § 138 odst. 1 o. s. ř. jde zpravidla tehdy, je-li již ze samotných údajů účastníka, z obsahu spisu nebo z obecně známých skutečností bez dalšího nepochybné, že požadavku účastníka nemůže být vyhověno. U opravného prostředku to platí zejména, je-li podán opožděně, neoprávněnou osobou, objektivně nepřípustný nebo zjevně neúspěšný.","regulations":"§ 138 odst. 1 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Žádost o osvobození od soudního poplatku musí být podána nejpozději v poslední den lhůty určené soudem pro zaplacení poplatku, jinak nemá účinky zabraňující zastavení řízení.","regulations":"§ 138 o. s. ř. a § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku","Osvobození od soudních poplatků"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Dovolací řízení bylo zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku, aniž by byla posouzena přípustnost dovolání.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Dovolání nebylo projednáno meritorně, neboť dovolatel nezaplatil soudní poplatek.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Nejvyšší soud shledal, že dovolání je zřejmě bezúspěšné, neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Zřejmá bezúspěšnost dovolání","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"STOPPED","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"žalobce","text":"Dovolací řízení se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 987/2013","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Definice zřejmě bezúspěšného uplatňování práva podle § 138 odst. 1 o. s. ř.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.987.2013.3","case_number":"21 Cdo 987/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.987.2013.3","court":"nsoud","decision_date":"2014-10-30","decision_type":"Usnesení","subject":"Doplnění usnesení Nejvyššího soudu o rozsah zrušení rozhodnutí nižších soudů ve vztahu k žalobám pro zmatečnost proti druhému usnesení odvolacího soudu"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.987.2013.1","case_number":"21 Cdo 987/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.987.2013.1","court":"nsoud","decision_date":"2014-02-26","decision_type":"Usnesení","subject":"Odmítnutí žalob pro zmatečnost pro vady a posouzení žádostí o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:21.CDO.473.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:21.CDO.473.2026.1"}}