{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:21.CDO.908.2026.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 908/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:21.CDO.908.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/532F116CF5B9FF77C1258E17004D4052?openDocument","decision_date":"2026-05-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Neplatnost výpovědi z pracovního poměru a nárok na dovolenou za období vedení sporu o neplatnost skončení pracovního poměru","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§101"],"analysis":{"subject":"Neplatnost výpovědi z pracovního poměru a nárok na dovolenou za období vedení sporu o neplatnost skončení pracovního poměru","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalobkyně byla zaměstnána u žalovaného od 23.6.2009 jako investiční referent."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dne 23.10.2013 jí žalovaný dal výpověď podle §52 písm. c) zákoníku práce."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Tato výpověď byla soudem prohlášena za neplatnou (pravomocně 10.1.2017)."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"V období od 1.1.2014 do 10.1.2017 jí žalovaný nepřiděloval práci."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Po návratu do zaměstnání si žalobkyně sama určila čerpání dovolené za roky 2014-2016 v červenci až září 2017."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dne 9.8.2017 jí žalovaný dal výpověď pro neomluvenou absenci v době čerpání dovolené."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně se domáhá určení neplatnosti této výpovědi."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"115 C 231/2017","decisionDate":"31.3.2025","outcomeSummary":"určil, že výpověď z pracovního poměru ze dne 9.8.2017 je neplatná","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"15 Co 132/2025","decisionDate":"18.11.2025","outcomeSummary":"potvrdil rozsudek soudu prvního stupně","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda námitky žalovaného týkající se rozložení břemene tvrzení a důkazního břemene a neprovedení navržených důkazů představují dovolací důvod podle §241a odst.1 o.s.ř.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0016"],"text":"Námitky žalovaného nesměřují k otázce hmotného nebo procesního práva, ale k tzv. jiné vadě řízení, k níž lze přihlédnout jen při přípustném dovolání. Dovolání není přípustné, neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Žalovaný namítá nesprávný procesní postup soudů při posouzení rozložení břemene tvrzení a důkazního břemena v situaci tzv. informačního deficitu zaměstnavatele, že soudy se nedostatečně vypořádaly s aplikací výjimky z nároku na dovolenou a že paušální odmítnutí důkazních návrhů je nesprávný procesní postup.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný Ředitelství silnic a dálnic s. p."],"courtExplanation":"Uvedené námitky nejsou dovolacím důvodem podle §241a odst.1 o.s.ř., ale mohly by představovat jen tzv. jinou vadu řízení ve smyslu §242 odst.3 o.s.ř., k níž lze přihlédnout pouze při přípustném dovolání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný Ředitelství silnic a dálnic s. p."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["procesní postup při dokazování a břemeno tvrzení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.","sourceRefs":["S0010"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Námitky žalovaného nepředstavují dovolací důvod podle §241a odst.1 o.s.ř., ale pouze jinou vadu řízení, k níž lze přihlédnout jen při přípustném dovolání.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalovaného se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"5 021,50 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaný Ředitelství silnic a dálnic s. p.","beneficiaryParty":"žalobkyně L. K.","text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 5 021,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. PhDr. Stanislava Balíka, Ph.D., advokáta.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 5 021,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. PhDr. Stanislava Balíka, Ph.D., advokáta.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 762/2001","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V občanském soudním řízení se uplatňuje projednací zásada, břemeno tvrzení a důkazní povinnost.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.762.2001.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.762.2001.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:21.CDO.908.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:21.CDO.908.2026.1"}}