{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:22.CDO.295.2026.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 295/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:22.CDO.295.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C10C47776EA07B0CC1258DCB004D078A?openDocument","decision_date":"2026-03-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení vlastnického práva k nemovitostem zabraným v trestním řízení a jejich vyklizení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","89/2012:§1040","89/2012:§1114","40/2009:§101"],"analysis":{"subject":"Určení vlastnického práva k nemovitostem zabraným v trestním řízení a jejich vyklizení","facts":[{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Žalobce byl dosavadním vlastníkem nemovitostí (pozemků a stavby) v katastrálním území XY."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Bývalý předseda výboru žalobce P. R. byl odsouzen za zločin porušení povinnosti při správě cizího majetku, který spočíval v sjednání neplatné kupní smlouvy o převodu nemovitostí za nápadně nevýhodných podmínek."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V trestním řízení bylo usnesením Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 4. 11. 2020, č. j. 2 T 71/2017-3502, rozhodnuto o zabrání nemovitostí podle § 101 odst. 2 písm. e) tr. zák. jako výnosu z trestné činnosti."},{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Stát (žalovaná) nabyl vlastnické právo k nemovitostem právní mocí usnesení o zabrání věci ke dni 28. 5. 2021."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"9 C 22/2025","decisionDate":"13. 3. 2025","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na určení vlastnického práva a na vyklizení nemovitostí.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"23 Co 194/2025","decisionDate":"16. 7. 2025","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Může prodleva v soudním řízení, která změnila procesní a skutkové okolnosti, vést k prolomení rozhodnutí o zabrání věci a originárnímu nabytí vlastnického práva státem?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0020"],"text":"Odvolací soud neposuzoval délku řízení ani možnost prolomení rozhodnutí o zabrání věci; jeho rozhodnutí je založeno na vázanosti pravomocným trestním rozhodnutím a na závěru, že vlastnické právo státu vzniklo originárně. Tato otázka proto není rozhodná pro napadené rozhodnutí a nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Pokud by soudy nižších stupňů postupovaly v přiměřené lhůtě, bylo by rozhodnutí odlišné; prodleva změnila skutkovou a procesní situaci a měla by vést k prolomení rozhodnutí o zabrání věci za použití dobrých mravů a ústavních principů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0020"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Napadené rozhodnutí na této otázce nezávisí, neboť odvolací soud vycházel z vázanosti pravomocným rozhodnutím o zabrání věci a neposuzoval délku řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Má soud rozhodovat podle skutkového stavu v době podání žaloby, nikoliv v době meritorního rozhodování?","sourceRefs":["S0008","S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0026"],"text":"Nejvyšší soud opakovaně dovodil, že pro rozsudek je rozhodující stav v době jeho vyhlášení (§ 154 odst. 1 o. s. ř.). Odvolací soud postupoval v souladu s touto ustálenou judikaturou, a proto tato otázka nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Možnost prolomení rozhodnutí o zabrání věci v důsledku průtahů řízení","Rozhodování podle skutkového stavu v době podání žaloby"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Žádná z předestřených otázek nezakládá přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka prolomení rozhodnutí o zabrání věci není rozhodná pro napadené rozhodnutí.","sourceRefs":["S0012"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Otázka rozhodování podle skutkového stavu v době podání žaloby je již vyřešena ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0023"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0027"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"450 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Žalobce je povinen nahradit žalované náklady dovolacího řízení ve výši 450 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Žalobce je povinen nahradit žalované náklady dovolacího řízení ve výši 450 Kč do tří dnů od právní moci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"22 Cdo 2521/2024","sourceRefs":["S0007","S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zabrání věci je originárním nabytím vlastnického práva státem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2024:22.CDO.2521.2024.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2024:22.CDO.2521.2024.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:22.CDO.295.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:22.CDO.295.2026.1"}}