{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:22.CDO.587.2026.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 587/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:22.CDO.587.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D2D7228017E8445BC1258DED004D3A00?openDocument","decision_date":"2026-03-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zdržení se zásahů do vlastnického práva na základě historické odevzdací listiny","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Zdržení se zásahů do vlastnického práva na základě historické odevzdací listiny","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Pardubicích","fileNumber":"10 C 138/2024","decisionDate":"27. 2. 2025","outcomeSummary":"Uložil žalovaným povinnost zdržet se ve vztahu k žalobcům a k nemovitostem v jejich vlastnictví vedení jakýchkoliv řízení nebo podávání návrhů nebo jiných podání, které vycházejí z odevzdací listiny Okresního soudu v Pardubicích sp. zn. DI 129/30 ze dne 1. 7. 1930 týkající se pohledávky A. K. ve výši 14 000 Kč a F. K. ve výši 11 500 Kč (výroky I a II) a rozhodl o nákladech řízení (výroky III–VI).","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"27 Co 217/2025-171","decisionDate":"8. 10. 2025","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I a v odvoláním napadených částech výroků III–VI (výrok I) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II).","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázek č. 1, 3, 9, 10 a 12 (týkajících se protiprávnosti podání návrhu na vklad, dědického práva, možnosti podání opravných prostředků).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Napadené rozhodnutí není na řešení těchto otázek založeno, proto dovolání není přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že otázky jsou dosud neřešené a rozhodnutí na nich závisí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný 1) Z. Š."],"courtExplanation":"Odvolací soud na těchto otázkách své rozhodnutí nezaložil."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný 1) Z. Š."]},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda dovolatel řádně vymezil dovolací důvod u otázek č. 2, 7 a 8.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dovolání trpí vadami, pro které nelze pokračovat v řízení.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný 1) Z. Š."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda otázky č. 5 a 6 (obsah vkladových listin, existence zástavního práva) představují námitky proti hodnocení dokazování.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Námitky proti hodnocení dokazování nejsou způsobilým dovolacím důvodem.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalovaný 1) Z. Š."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda otázky č. 4, 11, 14, 15 a 16 (nedostatečné odůvodnění, procesní vady) jsou způsobilé založit přípustnost dovolání.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Vady řízení nejsou samy o sobě způsobilé založit přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["žalovaný 1) Z. Š."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda otázka č. 13 (náklady řízení) je přípustná.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Dovolání je objektivně nepřípustné.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["žalovaný 1) Z. Š."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["dovolatel napadá právní posouzení odvolacího soudu a namítá procesní vady"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání z části není přípustné a z části trpí vadami, pro které nelze v dovolacím řízení pokračovat.","partialAssessments":[{"reason":"Napadené rozhodnutí na těchto otázkách nezávisí.","sourceRefs":["S0012"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolatel řádně nevymezil dovolací důvod.","sourceRefs":["S0013"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Námitky proti hodnocení důkazů nejsou dovolacím důvodem.","sourceRefs":["S0014"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Nejsou způsobilé založit přípustnost dovolání.","sourceRefs":["S0015"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0016"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0009"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ003","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},{"questionId":"LQ004","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ005","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání není přípustné a trpí vadami.","reasonSourceRefs":["S0009"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"6 890 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaný 1) Z. Š.","beneficiaryParty":"žalobci a) J. K., b) J. K., c) A. P., d) A. Š.","text":"Žalovaný 1) je povinen zaplatit žalobcům k ruce společné a nerozdílné náklady dovolacího řízení 6 890 Kč k rukám jejich zástupce do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaný 1) je povinen zaplatit žalobcům náklady dovolacího řízení 6 890 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"28 Cdo 4295/2013","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dovolací soud musí vycházet ze skutkových zjištění nalézacího řízení; hodnocení důkazů nelze napadnout dovolacím důvodem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.4295.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:3000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.4295.2013.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:22.CDO.587.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:22.CDO.587.2026.1"}}