{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:22.ND.73.2026.1","court":"nsoud","case_number":"22 Nd 73/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:22.ND.73.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9C508DE2AED5A9B3C1258DB80052845B?openDocument","decision_date":"2026-02-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Určení místní příslušnosti exekučního soudu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§11"],"analysis":{"subject":"Určení místní příslušnosti exekučního soudu","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Hodoníně","fileNumber":"50 EXE 1706/2025-21","decisionDate":"5.1.2026","outcomeSummary":"Vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["OTHER"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"vykonatelný rozsudek Okresního soudu v Hodoníně ze dne 10.7.2025, č.j. 13 C 293/2024-53","enforcementTarget":"pohledávka ve výši 45 421,73 Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"Nelze určit soud povinného podle § 45 odst. 2 exekučního řádu, proto Nejvyšší soud určil místně příslušný soud podle zásady hospodárnosti.","issue":"OTHER","outcome":"OTHER","target":"určení místní příslušnosti"}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Jak určit místně příslušný exekuční soud, pokud povinný nemá na území České republiky známé místo pobytu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Nejvyšší soud vychází z usnesení velkého senátu sp. zn. 31 Nd 316/2013, že při určení místní příslušnosti nezkoumá pravomoc českých soudů. Dále z usnesení sp. zn. 31 Nd 200/2012, že exekuční soud před nařízením exekuce nezjišťuje existenci majetku povinného. Při určení místní příslušnosti se řídí zásadou hospodárnosti řízení a určuje soud podle sídla soudního exekutora, nebo soud, u něhož bylo řízení zahájeno. V tomto případě určil Okresní soud v Přerově, v jehož obvodu má sídlo soudní exekutor.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Pokud nelze určit místní příslušnost exekučního soudu podle místa pobytu povinného, určí Nejvyšší soud místně příslušný soud podle zásady hospodárnosti řízení, přičemž může přihlédnout k sídlu soudního exekutora nebo k soudu, u něhož bylo řízení zahájeno.","regulations":"§ 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, a § 11 odst. 3 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud určil místně příslušný soud podle zásady hospodárnosti, přičemž potvrdil dříve vyslovené právní názory.","reasonSourceRefs":["S0010"],"topic":"určení místní příslušnosti","outcome":"CONFIRMED","target":"JURISDICTION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Věc vedenou u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 50 EXE 1706/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Přerově.","outcome":"OTHER","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"31 Nd 316/2013","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného rozhodnutí o místní nepříslušnosti Nejvyšší soud nezkoumá pravomoc českých soudů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:31.ND.316.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:3000","legal_question:2000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:31.ND.316.2013.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:22.ND.73.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:22.ND.73.2026.1"}}