{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:23.CDO.2929.2025.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 2929/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:23.CDO.2929.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/65EF885F5B83409EC1258DC200529D40?openDocument","decision_date":"2026-02-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zaplacení částky 156.800 Kč s příslušenstvím","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Zaplacení částky 156.800 Kč s příslušenstvím","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Nymburce","fileNumber":"7 C 116/2024","decisionDate":"19. 11. 2024","outcomeSummary":"Uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 153.006,50 Kč s příslušenstvím, ve zbytku (3.793,50 Kč) žalobu zamítl.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"25 Co 12/2025-194","decisionDate":"10. 6. 2025","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I tak, že žalobu o zaplacení 153.006,50 Kč s příslušenstvím zamítl.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání podle §237 o. s. ř. ve vztahu k námitkám ohledně postupu odvolacího soudu podle §118b odst. 1 o. s. ř., podrobnosti odůvodnění a zjevného nepoměru v dokazování.","sourceRefs":["S0008","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0018","S0020"],"text":"Dovolání není přípustné, neboť dovolatelkou vznesené otázky nejsou otázkami hmotného nebo procesního práva ve smyslu §237 o. s. ř., nýbrž námitkami proti vadám řízení a skutkovým zjištěním, které nemohou založit přípustnost dovolání. K vadám řízení lze přihlédnout jen při přípustném dovolání (§242 odst. 3 věta druhá o. s. ř.).","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu v otázce možného přihlédnutí k později uvedeným skutečnostem a důkazům podle §118b odst. 1 o. s. ř., neboť pozdě navržené důkazy neslouží ke zpochybnění věrohodnosti provedených důkazů, nýbrž ke zjištění jiného skutkového stavu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0017"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně Z. M."],"courtExplanation":"Námitka směřuje do vad řízení, nikoli do otázky procesního práva řešené odvolacím soudem; neodpovídá kritériím §237 o. s. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně Z. M."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["správnost právního posouzení věci"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, neboť dovolatelkou vznesené otázky nejsou způsobilé založit přípustnost podle §237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0016"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka nenabídla žádnou právní otázku, která by splňovala kritéria §237 o. s. ř.; její námitky směřují do vad řízení a skutkových zjištění.","reasonSourceRefs":["S0018","S0020"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"9.329,10 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně Z. M.","beneficiaryParty":"žalovaný I. S.","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 9.329,10 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalovaného.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám zástupce žalovaného","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 9.329,10 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"23 Cdo 1913/2018","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Námitky proti vadám řízení, které nejsou otázkou procesního práva řešenou odvolacím soudem, nemohou založit přípustnost dovolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.1913.2018.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_question:6000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.1913.2018.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:23.CDO.2929.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:23.CDO.2929.2025.1"}}