{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:23.CDO.417.2026.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 417/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:23.CDO.417.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C653B37274E7C6F4C1258DB70052B301?openDocument","decision_date":"2026-02-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Námitka místní nepříslušnosti ve sporu o zaplacení provize ze smlouvy o zprostředkování","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§104a","99/1963:§241a"],"analysis":{"subject":"Námitka místní nepříslušnosti ve sporu o zaplacení provize ze smlouvy o zprostředkování","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 22. 4. 2024 smlouvu o zprostředkování, na základě které se žalobkyně zavázala zajistit pro žalovanou uzavření kupní smlouvy k nemovitosti se třetí osobou, za což jí měla žalovaná zaplatit provizi."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhá zaplacení částky 303 920 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalovaná vznesla námitku místní nepříslušnosti Okresního soudu Plzeň-sever."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-sever","fileNumber":"25 C 114/2025","decisionDate":"10. 9. 2025","outcomeSummary":"Usnesením zamítl námitku místní nepříslušnosti vznesenou žalovanou.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"64 Co 601/2025-33","decisionDate":"21. 10. 2025","outcomeSummary":"Usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je věcně příslušný krajský nebo okresní soud v případě sporu mezi společností a společníkem 100% ovládanou osobou.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dovolací soud shledal, že předložená otázka věcné příslušnosti nezakládá přípustnost dovolání, neboť odvolací soud se touto otázkou nezabýval; rozhodoval pouze o námitce místní nepříslušnosti.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Uvedená otázka v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Otázka se míjí s právním posouzením odvolacího soudu, který rozhodoval pouze o místní příslušnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["námitka místní nepříslušnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože předložená otázka věcné příslušnosti se míjí s právním posouzením odvolacího soudu, který rozhodoval pouze o místní příslušnosti.","sourceRefs":["S0011"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Otázka věcné příslušnosti neodpovídá rozhodnutí odvolacího soudu.","reasonSourceRefs":["S0011"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 808/97","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Otázka, která se míjí s právním posouzením odvolacího soudu, nezakládá přípustnost dovolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:1999:2.CDON.808.97.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["finding:950000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:1999:2.CDON.808.97.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:23.CDO.417.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:23.CDO.417.2026.1"}}