{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:23.CDO.728.2026.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 728/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:23.CDO.728.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C021ECE6BC62D918C1258DDC004D3B2E?openDocument","decision_date":"2026-03-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti výroku o nákladech řízení v dovolacím řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti výroku o nákladech řízení v dovolacím řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení 133.685,66 Kč s příslušenstvím. Okresní soud v Liberci žalobě vyhověl."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci k odvolání žalované rozsudek soudu prvního stupně změnil a žalobu zamítl, a uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalované náklady řízení ve výši 56.307 Kč."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně podala proti rozsudku odvolacího soudu dovolání a současně návrh na odklad vykonatelnosti výroku o nákladech řízení, neboť se obávala neprodlené exekuce a závažné újmy."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaná se k návrhu vyjádřila s tím, že dovolání není přípustné a návrh na odklad je nedůvodný, neboť žalobkyně je finančně silná a újma jí nehrozí."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Liberci","fileNumber":"18 C 126/2024","decisionDate":"7. 3. 2025","outcomeSummary":"Uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 133.685,66 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci","fileNumber":"30 Co 181/2025","decisionDate":"27. 11. 2025","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalobu o zaplacení 133.685,66 Kč s příslušenstvím zamítl, a uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů částku 56.307 Kč.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY"],"enforcementTitle":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 27. 11. 2025, č. j. 30 Co 181/2025-99, výrok II (náhrada nákladů řízení)","enforcementTarget":"Částka 56.307 Kč","executionOrders":[{"reason":"Dovolání proti rozhodnutí o nákladech řízení není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř., a proto je vyloučen i odklad vykonatelnosti takového rozhodnutí.","issue":"POSTPONEMENT","outcome":"OTHER","target":"výrok II rozsudku odvolacího soudu (náhrada nákladů řízení)"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je možné odložit vykonatelnost výroku o nákladech řízení, pokud dovolání proti tomuto výroku není přípustné?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Odklad vykonatelnosti výroku o nákladech řízení podle § 243 písm. a) o. s. ř. je vyloučen, jestliže dovolání proti tomuto výroku není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. Tento závěr vyplývá z ustálené judikatury dovolacího soudu (usnesení sp. zn. 24 Cdo 182/2022, 23 Cdo 2856/2022, 23 Cdo 3377/2023).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Neprodlený výkon exekuce by vedl k okamžitým zásahům do majetkové sféry, navýšení vymáhané částky o náklady exekuce a mohl by mít významný dopad do obchodních vztahů a reputace. Tato újma je závažná a jen obtížně plně reparovatelná.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Soud se touto argumentací nezabýval, neboť odklad vykonatelnosti je vyloučen z důvodu nepřípustnosti dovolání proti výroku o nákladech řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Odklad vykonatelnosti rozhodnutí o nákladech řízení podle § 243 písm. a) o. s. ř. je vyloučen, jestliže dovolání proti tomuto výroku není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","regulations":"§ 243 písm. a) o. s. ř. ve spojení s § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"amount":"56.307 Kč","kind":"OTHER","obligatedParty":"žalobkyně","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Návrh žalobkyně na odklad vykonatelnosti výroku II rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 27. 11. 2025, č. j. 30 Co 181/2025-99, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"24 Cdo 182/2022","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dovolání proti rozhodnutí o nákladech řízení není přípustné, a proto je vyloučen i odklad vykonatelnosti takového rozhodnutí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.182.2022.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.182.2022.1"}],"caseDomain":"EXECUTION","review":{"admissibility":{"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]}}},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:23.CDO.728.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:23.CDO.728.2026.1"}}