{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.1060.2026.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 1060/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.1060.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1681A2850123D84CC1258E1E004D17D6?openDocument","decision_date":"2026-06-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Projednání pozůstalosti po zůstavitelce R. P.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Projednání pozůstalosti po zůstavitelce R. P.","proceduralHistory":{"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"17 C 165/2025","decisionDate":"30. září 2025","sourceRefs":["S0002"]}},"probateMatterType":["OTHER"],"deceased":"R. P.","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splnění náležitostí dovolání podle § 241a odst. 2 o. s. ř. a možnost doplnění po lhůtě podle § 241b odst. 3 o. s. ř.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008"],"text":"Dovolání neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, a doplnění bylo podáno po uplynutí lhůty, proto nelze v dovolacím řízení pokračovat.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"interpretation":"Dovolání musí obsahovat údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání; tyto údaje lze doplnit pouze v průběhu lhůty k dovolání.","regulations":"§ 241a odst. 2 o. s. ř., § 241b odst. 3 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání neobsahuje údaje o splnění předpokladů přípustnosti a doplnění bylo podáno po lhůtě.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání postrádá vymezení předpokladů přípustnosti a nebylo včas doplněno.","reasonSourceRefs":["S0005","S0006"],"topic":"Náležitosti dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"P. P.","text":"Dovolání účastníka 1) P. P. se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 55/2013","sourceRefs":["S0005"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"K projednání dovolání nepostačuje pouhá citace textu ustanovení § 237 o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.55.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.55.2013.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.1060.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.1060.2026.1"}}