{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.1062.2026.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 1062/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.1062.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/042DEFE860228AB7C1258E02004D5570?openDocument","decision_date":"2026-05-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"určení dědického práva žalobkyně ze závěti, posouzení dědické nezpůsobilosti pro údajný úmyslný trestný čin zpronevěry","metadata_regulation_keys":["89/2012:§1481"],"analysis":{"subject":"určení dědického práva žalobkyně ze závěti, posouzení dědické nezpůsobilosti pro údajný úmyslný trestný čin zpronevěry","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Zůstavitel L. K. zemřel 7. 8. 2018. Žalobkyně V. M. je jeho sestra a byla disponentkou jeho bankovního účtu. Po smrti zůstavitele převedla část prostředků z jeho účtu na svůj účet."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalovaní J. B. a J. K., potomci zůstavitele, namítli v dědickém řízení, že žalobkyně je dědicky nezpůsobilá podle § 1481 o. z., protože se převodem prostředků dopustila úmyslného trestného činu zpronevěry proti zůstaviteli."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Soudní komisařka odkázala žalobkyni na soud, aby podala žalobu na určení dědického práva. Žalobkyně se domáhala určení, že je dědičkou ze závěti, a tvrdila, že se nedopustila žádného úmyslného trestného činu."},{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Soudy obou stupňů dospěly k závěru, že žalobkyně není dědicky nezpůsobilá, protože nebylo prokázáno, že by jednala v úmyslu zůstavitele poškodit. Poukázaly na těsný příbuzenský vztah, dlouhodobou péči o zůstavitele, vzájemná dispoziční práva k účtům a skutečnost, že zůstavitel se o převodu dozvěděl a nebrojil proti němu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Semilech","fileNumber":"10 C 70/2024","decisionDate":"31. 1. 2025","outcomeSummary":"Určil, že žalobkyně je dědičkou zůstavitele ze závěti (výrok I) a uložil žalovaným společně a nerozdílně nahradit žalobkyni náklady řízení 30 929,22 Kč (výrok II).","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"21 Co 236/2025","decisionDate":"14. 11. 2025","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II).","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda se odvolací soud odchýlil od ustálené judikatury dovolacího soudu při posouzení formy zavinění žalobkyně pro účely dědické nezpůsobilosti podle § 1481 o. z.","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0023","S0025"],"text":"Dovolatelé neprokázali, že by se odvolací soud odchýlil od ustálené judikatury dovolacího soudu. Odvolací soud správně vycházel z principu, že pro závěr o dědické nezpůsobilosti musí být úmysl prokázán se stejnou mírou jistoty jako v trestním řízení (in dubio pro reo). Dovolání je v této části nepřípustné, protože dovolatelé ve skutečnosti zpochybňují skutková zjištění, nikoli právní posouzení.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelé poukázali na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 1473/2019, které se podle nich týká obdobné skutkové situace a mělo vést k závěru o úmyslném jednání žalobkyně.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0019"],"sourceRefs":["S0019"],"importance":"CORE","parties":["žalovaní J. B. a J. K."],"courtExplanation":"Uvedené rozhodnutí se týká odlišného skutkového stavu a neřeší otázku úmyslu, která byla klíčová v projednávané věci. Navíc jde o usnesení o odmítnutí dovolání, kterému se nepřiznávají judikatorní závěry."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaní J. B. a J. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda došlo k vadám řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci a porušení práva na spravedlivý proces žalovaných.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0017"],"text":"Námitky procesních vad nebyly řádně vymezeny, a proto k nim Nejvyšší soud nemohl přihlédnout. I kdyby byly vady prokázány, nemohly by samy o sobě založit přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaní J. B. a J. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022","S0023"],"interpretation":"Pro závěr o dědické nezpůsobilosti z důvodu spáchání činu povahy úmyslného trestného činu musí být naplnění znaků skutkové podstaty a úmysl prokázány se stejnou mírou jistoty jako v trestním řízení, tedy mimo rozumnou pochybnost.","regulations":"§ 1481 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["určení dědického práva","dědická nezpůsobilost"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo odmítnuto pro vady (neobsahuje náležité vymezení přípustnosti a důvodu), pro objektivní nepřípustnost ve výroku o nákladech a pro nesplnění podmínek přípustnosti dle § 237 o. s. ř. ve zbytku.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání v části směřující proti výroku o náhradě nákladů řízení je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0030"],"party":"žalovaní J. B. a J. K.","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání v části týkající se merita věci neobsahuje řádné vymezení přípustnosti a důvodu dovolání, a ve zbývajícím rozsahu nebyly splněny předpoklady přípustnosti dle § 237 o. s. ř., neboť se odvolací soud neodchýlil od ustálené judikatury.","sourceRefs":["S0012","S0029","S0031"],"party":"žalovaní J. B. a J. K.","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0031"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 237 o. s. ř. (přípustnost dovolání)","party":"žalovaní J. B. a J. K."}],"findings":[{"reason":"Dovolání nesplnilo zákonné požadavky na vymezení přípustnosti a důvodu dovolání, a ve zbývajícím rozsahu nebyla prokázána existence žádného z předpokladů přípustnosti dle § 237 o. s. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0012","S0029","S0031"],"topic":"Splnění předpokladů přípustnosti dovolání","party":"žalovaní J. B. a J. K.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"žalovaní J. B. a J. K.","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"5 021,50 Kč","kind":"COSTS","affectedParty":"žalovaní J. B. a J. K.","text":"Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 5 021,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám Mgr. Petra Vymazala, advokáta.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám advokáta","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"24 Cdo 669/2025","sourceRefs":["S0022"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro závěr o dědické nezpůsobilosti podle § 1481 o. z. je nutné prokázat úmyslné zavinění.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2025:24.CDO.669.2025.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:4000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2025:24.CDO.669.2025.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.1062.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.1062.2026.1"}}