{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.2434.2025.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 2434/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.2434.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F93B05FFB117EF3BC1258DF0004D3E67?openDocument","decision_date":"2026-04-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REJECTION","subject":"Účastenství v řízení o pozůstalosti osob uplatňujících přednostní právo k rodinnému závodu dle § 704 o. z. a nárok na vypořádání podílu v rodinném závodu","metadata_regulation_keys":["292/2013:§112","89/2012:§704"],"analysis":{"subject":"Účastenství v řízení o pozůstalosti osob uplatňujících přednostní právo k rodinnému závodu dle § 704 o. z. a nárok na vypořádání podílu v rodinném závodu","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"text":"Zůstavitel F. K. zemřel dne 15. 12. 2024, zanechal dva syny (F. K. a nezletilého AAAAA) a žádné pořízení pro případ smrti."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Účastníci 3) – 6) (bratr, synovec, synovec a matka zůstavitele) uplatnili přednostní právo k rodinnému závodu (zemědělskému podniku) dle § 704 odst. 1 o. z. a nárok na vypořádání majetkového podílu; požádali o soupis pozůstalosti."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud v Pelhřimově usnesením ze dne 15. 4. 2025 ukončil účast účastníků 3) – 6) v řízení, neboť nejsou dědici a § 704 o. z. nezakládá nový dědický titul."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře usnesením ze dne 22. 5. 2025 potvrdil ukončení účasti z titulu přednostního práva k rodinnému závodu, ale zrušil a vrátil věc ohledně postavení věřitelů."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Účastníci 3) – 6) podali dovolání pouze proti výroku I. (potvrzení ukončení účasti z titulu přednostního práva)."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Pelhřimově","fileNumber":"133 D 293/2024","decisionDate":"15. 4. 2025","outcomeSummary":"Usnesením č. j. 133 D 293/2024-91 soud ukončil účast L. K., K. K., L. K. a M. K. v řízení (výrok I.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.). Důvodem bylo, že tito účastníci nejsou dědici a § 704 o. z. nezakládá nový dědický titul.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře","fileNumber":"15 Co 217/2025","decisionDate":"22. 5. 2025","outcomeSummary":"Usnesením č. j. 15 Co 217/2025-112 odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně v části výroku I. o ukončení účasti z titulu přednostního práva k rodinnému závodu (výrok I.) a zrušil usnesení v části výroku I. o ukončení účasti z titulu postavení věřitelů a ve výroku II. o náhradě nákladů a věc v tomto rozsahu vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení (výrok II.).","sourceRefs":["S0006"]}},"probateMatterType":["HEIRSHIP","ESTATE_COMPOSITION"],"deceased":"F. K.","heirs":[{"label":"F. K.","basis":"STATUTORY","outcome":"CONFIRMED"},{"label":"nezletilý AAAAA (pseudonym)","basis":"STATUTORY","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda ustanovení § 704 odst. 1 o. z. zakládá nový dědický titul, na jehož základě by členové rodinného závodu, kteří nejsou dědici ze zákona ani z pořízení pro případ smrti, mohli být účastníky řízení o pozůstalosti jako dědicové.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036","S0037","S0038"],"text":"Ustanovení § 704 odst. 1 o. z. nezakládá nový dědický titul. Dědické tituly jsou taxativně vymezeny v § 1476 o. z. (dědická smlouva, závěť, zákon). Přednostní právo k rodinnému závodu podle § 704 odst. 1 o. z. je pouze modifikací postupu při dělení pozůstalosti, pokud je rodinný závod rozdělován soudem, a předpokládá, že oprávněný člen rodiny je současně dědicem. Osoby, které nejsou dědici, nemohou být účastníky řízení o pozůstalosti jako dědicové. Jejich případné nároky z účasti na rodinném závodu mají povahu obligačních práv (věřitelé vůči majiteli závodu) a mohou být uplatněny v pozůstalostním řízení pouze v rozsahu stanoveném § 112 z. ř. s., tedy jako věřitelé v řízení o soupisu pozůstalosti.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelé tvrdí, že § 704 odst. 1 o. z. nevyžaduje, aby člen rodinného závodu byl současně dědicem, a že přednostní právo k rodinnému závodu představuje samostatný nárok, který by měl být vypořádán v dědickém řízení, aniž by zakládal nový dědický titul. Namítají, že soudy vyložily ustanovení příliš restriktivně a že smyslem úpravy je spravedlivé vypořádání majetkových vztahů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0036","S0037"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["L. K.","K. K.","L. K.","M. K."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil se závěrem soudů nižších stupňů, že § 704 odst. 1 o. z. nerozšiřuje okruh dědiců a nezakládá nový dědický titul. Dědické tituly jsou taxativně vymezeny v § 1476 o. z. Osoby uplatňující přednostní právo k rodinnému závodu nejsou dědici, a proto nemohou být účastníky řízení o pozůstalosti z titulu dědického práva."}],"id":"LQ001","raisedBy":["L. K.","K. K.","L. K.","M. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0036"],"interpretation":"Ustanovení § 704 odst. 1 o. z. nezakládá nový dědický titul; přednostní právo k rodinnému závodu při dělení pozůstalosti soudem předpokládá, že oprávněný člen rodiny je současně dědicem. Osoby, které nejsou dědici, nemohou být účastníky řízení o pozůstalosti z titulu tohoto ustanovení.","regulations":"§ 704 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník"},{"sourceRefs":["S0039","S0040","S0041"],"interpretation":"Věřitel zůstavitele je účastníkem řízení o pozůstalosti pouze v zákonem vymezených fázích, zejména při soupisu pozůstalosti, který navrhl, a to za předpokladu, že jeho pohledávka je zjištěna a prokázána.","regulations":"§ 112 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Účastenství v řízení o pozůstalosti z titulu přednostního práva k rodinnému závodu dle § 704 o. z."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné, neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, která dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena (§ 237 o. s. ř.).","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že § 704 odst. 1 o. z. nezakládá nový dědický titul a že dovolatelé nejsou dědici, a proto jejich účast v řízení o pozůstalosti z tohoto titulu byla správně ukončena.","reasonSourceRefs":["S0036","S0047"],"topic":"Výklad § 704 odst. 1 o. z. a jeho vliv na účastenství v řízení o pozůstalosti","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání účastníků 3) – 6) se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 4888/2016","sourceRefs":["S0037"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Účastenství člena rodiny na provozu rodinného závodu má povahu závazkového právního vztahu vůči majiteli rodinného závodu – je souborem obligačních práv a povinností.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:21.CDO.4888.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:3000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:21.CDO.4888.2016.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.2434.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.2434.2025.1"}}