{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.3269.2025.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 3269/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.3269.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8DE97B0DF46F104DC1258DB70052B31E?openDocument","decision_date":"2026-02-10","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Omezení svéprávnosti posuzovaného pro oblast majetkoprávních vztahů – stanovení peněžního limitu","metadata_regulation_keys":["89/2012:§55","89/2012:§64"],"analysis":{"subject":"Omezení svéprávnosti posuzovaného pro oblast majetkoprávních vztahů – stanovení peněžního limitu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Posuzovaný P. Ř. trpí schizoafektivní poruchou trvalého rázu, která není léčebně ovlivnitelná a má nepříznivou prognózu."},{"sourceRefs":["S0006","S0026"],"text":"V roce 2022 mu byl soudem stanoven peněžní limit 15.000 Kč měsíčně, neboť měl kromě invalidního důchodu i příjmy ze zaměstnání ve výši 13-14.000 Kč měsíčně."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V polovině roku 2023 posuzovaný přišel o zaměstnání a byl hospitalizován; jeho pravidelný příjem nyní tvoří pouze invalidní důchod ve výši 17.001 Kč měsíčně."},{"sourceRefs":["S0006","S0009"],"text":"Posuzovaný má na bankovním účtu úspory přes 2 mil. Kč z prodeje bytu, žije na chatě ve vlastnictví matky, jíž je opatrovníkem vypláceno nájemné 4.000 Kč měsíčně."},{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0027"],"text":"Soud prvního stupně a odvolací soud stanovily peněžní limit na 4.500 Kč měsíčně podle znaleckého posudku z roku 2018, aniž by zohlednily inflaci a aktuální příjmové možnosti posuzovaného."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"52 P 32/2005","decisionDate":"11.6.2024","outcomeSummary":"Změnil předchozí rozsudek; omezil posuzovaného ve svéprávnosti na dobu 3 let tak, že není způsobilý samostatně právně jednat v žádných záležitostech s výjimkou běžných záležitostí každodenního života a není způsobilý disponovat s finančními prostředky a nakládat s majetkem v hodnotě vyšší než 4.500 Kč měsíčně; jmenoval opatrovníkem statutární město České Budějovice; zamítl návrh na udělení souhlasu s uvolněním finanční hotovosti.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"5 Co 1093/2024","decisionDate":"22.1.2025","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích I., II., IV. a V., včetně stanovení peněžního limitu 4.500 Kč měsíčně.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jaké skutečnosti (hlediska) jsou významná pro stanovení peněžního limitu, jehož prostřednictvím je vymezen rozsah omezení způsobilosti posuzovaného samostatně právně jednat pro oblast majetkoprávních vztahů?","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0028","S0029"],"text":"Odvolací soud neodůvodnil, proč není možné stanovit peněžní limit v intervalu mezi 4.500 a 15.000 Kč měsíčně, ačkoli sám při jednání zmínil možnost navýšení. Stanovení limitu musí vycházet z aktuálních příjmových možností posuzovaného a umožňovat uskutečnění právních jednání v běžných záležitostech každodenního života. Inflace sama o sobě není důvodem pro navýšení, ale je třeba zohlednit, že příjem posuzovaného je nyní vyšší než v roce 2019, kdy byl limit 4.500 Kč stanoven.","outcome":"PARTLY_ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Peněžní limit 4.500 Kč měsíčně je neadekvátní, neboť od roku 2018 došlo k prudké inflaci a výraznému růstu cen, což snižuje reálnou kupní sílu; soudy neprovedly valorizaci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0028"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["posuzovaný P. Ř."],"courtExplanation":"Inflace sama o sobě není důvodem pro navýšení; rozhodující jsou příjmové možnosti posuzovaného."}],"id":"LQ001","raisedBy":["posuzovaný P. Ř."],"arguments_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0021","S0022","S0023","S0024"],"interpretation":"Při stanovení peněžního limitu omezujícího svéprávnost pro majetkoprávní vztahy je třeba zohlednit jak objektivní hledisko běžných záležitostí každodenního života (§ 64 o. z.), tak subjektivní hledisko majetkových poměrů posuzovaného, zejména jeho disponibilních příjmů. Peněžní limit musí umožňovat uskutečnění právních jednání v běžných záležitostech každodenního života, ale nesmí vést k faktickému omezení těchto jednání v rozporu s § 64 o. z.","regulations":"§ 55 odst. 1, 2 a § 64 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Stanovení peněžního limitu 4.500 Kč měsíčně"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení hmotněprávní otázky, která dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena ve všech souvislostech.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud neodůvodnil možnost stanovení limitu v intervalu mezi 4.500 a 15.000 Kč měsíčně, ačkoli sám při jednání zmínil možnost navýšení; jeho posouzení je neúplné a nesprávné.","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Stanovení peněžního limitu","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor vyslovený v tomto rozsudku je závazný; v novém rozhodnutí o věci rozhodne soud nejen o náhradě nákladů nového řízení a dovolacího řízení, ale znovu i o nákladech původního řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek krajského soudu v části, v níž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně v části výroku I. ve znění „není způsobilý disponovat s finančními prostředky a nakládat s majetkem v hodnotě vyšší než 4.500,- Kč měsíčně“, a rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. června 2024 č.j. 52 P 32/2005-512 v části výroku I. ve znění: „není způsobilý disponovat s finančními prostředky a nakládat s majetkem v hodnotě vyšší než 4.500,- Kč měsíčně“ se zrušují a věc se v tomto rozsahu vrací Okresnímu soudu v Českých Budějovicích k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"24 Cdo 1290/2020","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Omezení svéprávnosti musí být co nejmenší a je krajním prostředkem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:24.CDO.1290.2020.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:24.CDO.1290.2020.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.3269.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.3269.2025.1"}}