{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.3407.2023.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 3407/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.3407.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4158B5DFE6582C8AC1258DC100529D23?openDocument","decision_date":"2026-03-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Určení hodnoty pozůstalosti – oprávnění nepominutelného dědice činit spornými pasiva pozůstalosti","metadata_regulation_keys":["292/2013:§113","292/2013:§173"],"analysis":{"subject":"Určení hodnoty pozůstalosti – oprávnění nepominutelného dědice činit spornými pasiva pozůstalosti","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Zůstavitel M. M. zemřel dne 5. února 2021. Zanechal závěť, kterou povolal za dědičku účastnici 1) J. H. a určil, že po její smrti přejde pozůstalost na jeho syna (účastníka 2) M. M.; syn byl povolán i pro případ, že by účastnice 1) nedědila. Oba účastníci uznali závěť za pravou a platnou. Syn uplatnil nárok na povinný díl."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V řízení o pozůstalosti soud prvního stupně určil obvyklou cenu majetku, výši dluhů a čistou hodnotu. Do pasiv zařadil mj. dluh zůstavitele vůči jeho bratrovi z titulu zápůjčky ve výši 850 000 Kč, a to na základě svědecké výpovědi bratra. Syn (účastník 2) tento dluh rozporoval."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"K odvolání syna odvolací soud změnil rozhodnutí tak, že dluh 850 000 Kč do pasiv nezařadil, neboť mezi dědici (účastnicí 1 a synem) je o existenci dluhu skutkový spor, a proto se k němu podle § 173 věty druhé z.ř.s. nepřihlíží."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Účastnice 1 (závětní dědička) podala dovolání s tím, že syn není dědicem, ale pouze věřitelem (nepominutelný dědic), a proto není oprávněn svými skutkovými tvrzeními činit dluh sporným. Dovolatelka poukázala na to, že jako jediná dědička dluh uznala."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Šumperku","fileNumber":"21 D 301/2021","decisionDate":"17. května 2022","outcomeSummary":"Usnesením č. j. 21 D 301/2021-213 určil obvyklou cenu majetku a jiných aktiv pozůstalosti 3 580 978 Kč, výši dluhů a dalších pasiv 3 369 825 Kč a čistou hodnotu pozůstalosti 211 153 Kč. Do pasiv zařadil dluh zůstavitele vůči bratrovi ve výši 850 000 Kč.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"10 Co 455/2022","decisionDate":"27. června 2023","outcomeSummary":"Usnesením č. j. 10 Co 455/2022-269 změnil usnesení soudu I. stupně tak, že určil obvyklou cenu majetku a jiných aktiv pozůstalosti 3 640 978 Kč, výši dluhů a dalších pasiv 2 519 825 Kč a čistou hodnotu pozůstalosti 1 121 153 Kč. Dluh 850 000 Kč nezařadil jako sporný.","sourceRefs":["S0007"]}},"probateMatterType":["ESTATE_COMPOSITION","HEIRSHIP"],"deceased":"M. M.","heirs":[{"label":"J. H. (účastnice 1)","basis":"TESTAMENTARY","outcome":"CONFIRMED"},{"label":"M. M. (pozůstalý syn)","basis":"LEGITIME","outcome":"OTHER"}],"testamentaryInstruments":[{"type":"WILL","outcome":"VALID"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda má nepominutelný dědic oprávnění svými skutkovými tvrzeními o rozhodných skutečnostech o tom, co patří do pasiv pozůstalosti, učinit přední dědičkou tvrzená pasiva pozůstalosti spornými ve smyslu ustanovení § 173 věty druhé z. ř. s.","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027","S0028","S0029","S0030"],"text":"Nepominutelný dědic není oprávněn svými skutkovými tvrzeními o rozhodných skutečnostech o tom, co patří do pasiv pozůstalosti, učinit přední dědičkou tvrzená pasiva pozůstalosti spornými ve smyslu ustanovení § 173 věty druhé z. ř. s. Jeho účastenství podle § 113 z. ř. s. se vztahuje pouze na ocenění majetku a dluhů, nikoli na jejich existenci.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Nepominutelný dědic není dědicem, ale věřitelem, a proto není oprávněn svými skutkovými tvrzeními činit dluh sporným. Dovolatelka poukázala na judikaturu k obecnému zákoníku občanskému (R II 278/26, G.l.U. 14552, R II 383) a na § 1655 o. z.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0026","S0027","S0028","S0029","S0030"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["J. H. (účastnice 1)"],"courtExplanation":"Nepominutelný dědic není oprávněn zpochybňovat zjištěná aktiva ani pasiva pozůstalosti, může toliko vznášet námitky stran ocenění."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. H. (účastnice 1)"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0026","S0027","S0028","S0029","S0030"],"interpretation":"Nepominutelný dědic, který je toliko věřitelem dědiců, nemůže svými skutkovými tvrzeními zpochybnit zařazení dluhu do pasiv pozůstalosti; jeho námitky se mohou týkat pouze ocenění již zahrnutých aktiv a pasiv.","regulations":"§ 173 věta druhá z. ř. s., § 113 z. ř. s., § 1654 odst. 1 o. z.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Oprávnění nepominutelného dědice činit pasiva spornými"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné, protože napadené rozhodnutí závisí na vyřešení právní otázky dosud neřešené.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že nepominutelný dědic může svými skutkovými tvrzeními učinit dluh sporným.","reasonSourceRefs":["S0026","S0027","S0028","S0029","S0030"],"topic":"Oprávnění nepominutelného dědice činit pasiva spornými","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem, že nepominutelný dědic není oprávněn činit pasiva pozůstalosti spornými."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. června 2023, č. j. 10 Co 455/2022-269, se zrušuje a věc se vrací Krajskému soudu v Ostravě k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"24 Cdo 2330/2023","sourceRefs":["S0026"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nepominutelný dědic není oprávněn svými námitkami zasahovat do rozsahu aktiv pozůstalosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.2330.2023.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_sentence:990000","interpretation:900002","interpretation:900001","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.2330.2023.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.3407.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.3407.2023.1"}}