{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.572.2026.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 572/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.572.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0F861417795CC57CC1258DCE004D4E10?openDocument","decision_date":"2026-03-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení zákonnosti převzetí do zdravotního ústavu a možnosti nahrazení detence méně omezujícím opatřením","metadata_regulation_keys":["372/2011:§38"],"analysis":{"subject":"Posouzení zákonnosti převzetí do zdravotního ústavu a možnosti nahrazení detence méně omezujícím opatřením","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"I. Š. opakovaně obtěžovala a ohrožovala spoluobčany v obci, včetně najíždění autem na lidi, v nočních hodinách vjížděla na soukromé pozemky, svítila do oken, blokovala provoz a pronásledovala jiná vozidla."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Dne 24. 7. 2025 najížděla na nezletilého O. L., který musel uskočit do příkopu; incident byl oznámen starostovi obce."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Při příjezdu policie a záchranné služby byla verbálně agresivní, pokusila se o útěk, musela být fixována pásy a převezena na urgentní příjem."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"V Psychiatrické nemocnici XY byla diagnostikována akutní přechodová psychotická porucha s bludy, popírala své chování, byla nekritická, odmítala medikaci a hospitalizaci."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Jihlavě","fileNumber":"23 L 589/2025","decisionDate":"31.7.2025","outcomeSummary":"Vyslovil, že k převzetí umístěné do zdravotního ústavu došlo ze zákonných důvodů a tyto důvody trvají.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně – pobočka v Jihlavě","fileNumber":"54 Co 227/2025-41","decisionDate":"29.8.2025","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně ve výroku I.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda bylo možno nahradit detenci méně omezujícím opatřením, zejména dočasným odebráním řidičského průkazu.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0018"],"text":"Odvolací soud posoudil otázku možnosti nahrazení osobní svobody mírnějším opatřením v intencích ustálené judikatury. Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí nezávisí na vyřešení otázky, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Hrozbu újmy na zdraví třetích osob bylo možno odvrátit odnětím či zadržením řidičského průkazu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0015"],"importance":"CORE","parties":["umístěná I. Š."],"courtExplanation":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury, podrobně odůvodnil, proč je odebrání řidičského průkazu nedostatečné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["umístěná I. Š."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"interpretation":"K rozhodnutí o naplnění zákonných podmínek nedobrovolné hospitalizace nepostačuje pouze duševní porucha, ale musí přistoupit konkrétní chování, z něhož lze dovodit bezprostřední a závažné ohrožení sebe nebo okolí, a musí být prokázáno, že hrozbu nebylo možno odvrátit jinak. Ohrožení může být vysoce pravděpodobné (potencialita).","regulations":"§ 38 odst. 1 písm. b) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROTECTIVE_MEASURE"],"challengedIssues":["Zákonnost převzetí a možnost méně omezujícího opatření"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., protože napadené rozhodnutí nezávisí na vyřešení otázky, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0012","S0018"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0012"],"formalGround":"§ 237 o. s. ř.","party":"umístěná I. Š."}],"findings":[{"reason":"Otázka nenapňuje kritéria přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Přípustnost dovolání","party":"umístěná I. Š.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"umístěná I. Š.","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"24 Cdo 268/2024","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmínky nedobrovolné hospitalizace: duševní porucha plus konkrétní ohrožení, nemožnost odvrácení jinak.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.268.2024.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.268.2024.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.572.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.572.2026.1"}}