{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:25.CDO.669.2026.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 669/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:25.CDO.669.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C769EBF7F08BF329C1258E02004D5539?openDocument","decision_date":"2026-05-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Zastavení dovolacího řízení pro nedostatek funkční příslušnosti a nesplnění podmínky povinného zastoupení v řízení o žalobě pro zmatečnost","metadata_regulation_keys":["99/1963:§104","99/1963:§241b"],"analysis":{"subject":"Zastavení dovolacího řízení pro nedostatek funkční příslušnosti a nesplnění podmínky povinného zastoupení v řízení o žalobě pro zmatečnost","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"62 Co 396/2024-6","decisionDate":"1. 9. 2025","outcomeSummary":"žaloba pro zmatečnost odmítnuta","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"5 Co 105/2025-11","decisionDate":"10. 12. 2025","outcomeSummary":"potvrdil usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 9. 2025, č. j. 62 Co 396/2024-6","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Přípustnost dovolání proti usnesení soudu prvního stupně (Městského soudu v Praze) v řízení o žalobě pro zmatečnost","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Nejvyšší soud řízení o dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze zastavil pro nedostatek funkční příslušnosti, neboť podle § 201 o. s. ř. je opravným prostředkem proti rozhodnutí soudu prvního stupně odvolání, a dovolání není funkčně přípustné.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítá nesprávné právní posouzení a porušení základních práv, a dovozuje přípustnost dovolání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["P. R."],"courtExplanation":"Dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není funkčně přípustné, neboť opravným prostředkem je odvolání, nikoli dovolání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. R."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínky povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení a posouzení žádosti o ustanovení zástupce jako zneužití procesního práva","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0012"],"text":"Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil, protože dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení podle § 241 odst. 1 o. s. ř. a jeho žádost o ustanovení zástupce byla vyhodnocena jako zneužití procesního práva; soud proto k žádosti nepřihlédl a řízení zastavil podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř.","outcome":"OTHER"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["P. R."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE","APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["přípustnost dovolání, povinné zastoupení, zneužití procesního práva"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání proti usnesení soudu prvního stupně není funkčně přípustné a dovolání proti usnesení odvolacího soudu bylo zastaveno pro nesplnění podmínky povinného zastoupení a zneužití procesního práva.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není funkčně přípustné.","sourceRefs":["S0007"],"scope":"JURISDICTION","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Nesplnění podmínky povinného zastoupení a zneužití procesního práva při žádosti o ustanovení zástupce.","sourceRefs":["S0008","S0009"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"]}},"dispositionType":"STOPPED","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Řízení o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 9. 2025, č. j. 62 Co 396/2024-6, se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","text":"Řízení o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 12. 2025, č. j. 5 Co 105/2025-11, se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 265/2003","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není funkčně přípustné; opravným prostředkem je odvolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.265.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000","legal_question:2000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.265.2003.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:25.CDO.669.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:25.CDO.669.2026.1"}}