{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:25.CDO.954.2025.3","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 954/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:25.CDO.954.2025.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0A585993C5B7A7F7C1258DC00052B9DA?openDocument","decision_date":"2026-02-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada za ztížení společenského uplatnění po napadení a otázka spoluzpůsobení újmy nevyhledáním lékařské péče","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","89/2012:§2958","89/2012:§2918"],"analysis":{"subject":"Náhrada za ztížení společenského uplatnění po napadení a otázka spoluzpůsobení újmy nevyhledáním lékařské péče","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 29. 12. 2018 žalovaná napadla žalobkyni sklenicí v prostorách diskotéky a způsobila jí zranění obličeje."},{"sourceRefs":["S0005","S0013"],"text":"V důsledku napadení utrpěla žalobkyně posttraumatickou stresovou poruchu a poruchu adaptace."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně podstoupila psychoterapii do konce roku 2020, poté již žádnou odbornou pomoc nevyhledala."},{"sourceRefs":["S0005","S0013"],"text":"Žalobkyně i přes obtíže studuje na vysoké škole, cestuje a účastní se společenských akcí."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalovaná byla za napadení pravomocně odsouzena pro zločin těžkého ublížení na zdraví ve stadiu pokusu a přečin výtržnictví."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ústí nad Orlicí","fileNumber":"6 C 169/2021","decisionDate":"23. 4. 2024","outcomeSummary":"Uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 45 241,40 Kč s příslušenstvím, žalobu co do 1 035 020 Kč s příslušenstvím zamítl, rozhodl o náhradě nákladů řízení a soudním poplatku.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"23 Co 242/2024","decisionDate":"19. 11. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně co do 36 941,40 Kč, potvrdil zamítavý výrok co do 614 600 Kč s příslušenstvím, změnil zamítavý výrok co do 420 420 Kč s příslušenstvím a v tomto rozsahu žalobě vyhověl, rozhodl o náhradě nákladů řízení a soudním poplatku.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda otázka náhrady za ztížení společenského uplatnění při nevyhledání lékařské péče a otázka spoluzpůsobení újmy zakládají přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0021"],"text":"Nejvyšší soud neshledal, že by se odvolací soud odchýlil od ustálené judikatury, ani že by předložená otázka byla v judikatuře neřešená; dovolání proto není přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Žalovaná namítá, že se odvolací soud odchýlil od ustálené judikatury a že otázka, zda má poškozený nárok na náhradu za ztížení společenského uplatnění, pokud se dlouhodobě vyhýbá lékařské péči, není v judikatuře řešena.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Otázka není neřešená a odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["DAMAGES"],"challengedIssues":["výše náhrady za ztížení společenského uplatnění a spoluzpůsobení újmy"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou a předložené otázky nejsou neřešené.","sourceRefs":["S0021"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0007"],"formalGround":"§ 237 o. s. ř.","party":"žalovaná"}],"findings":[{"reason":"Dovolání nebylo shledáno přípustným, protože se odvolací soud neodchýlil od judikatury a předložené otázky nejsou neřešené.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"přípustnost dovolání","party":"žalovaná","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"žalovaná","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"12 669 Kč","kind":"COSTS","affectedParty":"žalovaná","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů dovolacího řízení 12 669 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobkyně.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 2245/2017","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Kontinuita nároků na náhradu újmy na zdraví (bolest, ztížení společenského uplatnění, další nemajetková újma) jako samostatných nároků.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:25.CDO.2245.2017.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000","legal_question:2000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:25.CDO.2245.2017.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:25.CDO.954.2025.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:25.CDO.954.2025.3"}}