{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:25.ND.122.2026.1","court":"nsoud","case_number":"25 Nd 122/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:25.ND.122.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A2DF4B40385E2BEEC1258DD3004D1FDE?openDocument","decision_date":"2026-03-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Zastavení řízení o žalobě pro zmatečnost pro nedostatek funkční příslušnosti","metadata_regulation_keys":["99/1963:§229","99/1963:§235a"],"analysis":{"subject":"Zastavení řízení o žalobě pro zmatečnost pro nedostatek funkční příslušnosti","legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Může být usnesení Nejvyššího soudu napadeno žalobou pro zmatečnost?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"text":"Rozhodnutí Nejvyššího soudu nelze napadnout žalobou pro zmatečnost, neboť občanský soudní řád upravuje tuto možnost pouze proti rozhodnutím soudu prvního stupně nebo odvolacího soudu. Nedostatek funkční příslušnosti soudu je neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, který vede k zastavení řízení.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Žalobce uplatnil zmatečnostní důvody podle § 229 odst. 1 písm. e) a g) o. s. ř.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0005","S0007"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["J. R."],"courtExplanation":"Soud se těmito důvody nezabýval, protože žaloba pro zmatečnost není proti rozhodnutí Nejvyššího soudu přípustná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"interpretation":"Rozhodnutí Nejvyššího soudu nelze napadnout žalobou pro zmatečnost, neboť občanský soudní řád upravuje tuto možnost pouze proti rozhodnutím soudu prvního stupně nebo odvolacího soudu.","regulations":"§ 229, § 235a odst. 1 o. s. ř."}],"dispositionType":"STOPPED","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Řízení o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 1. 2026, č. j. 26 Nd 689/2025-1779, se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 289/2002","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nedostatek funkční příslušnosti soudu je neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, který vede k zastavení řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.289.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.289.2002.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:25.ND.122.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:25.ND.122.2026.1"}}