{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.1092.2026.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 1092/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.1092.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/139FB43397C6BD29C1258E11004D3B7A?openDocument","decision_date":"2026-06-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení řízení o odvolání pro nezaplacení soudního poplatku v občanskoprávním sporu o zaplacení 369.620 Kč","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Zastavení řízení o odvolání pro nezaplacení soudního poplatku v občanskoprávním sporu o zaplacení 369.620 Kč","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Pardubicích","fileNumber":"111 C 14/2019","decisionDate":"18.11.2025","outcomeSummary":"Zastavení řízení o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 30.5.2025, č.j. 111 C 14/2019-580, pro nezaplacení soudního poplatku.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"27 Co 1/2026","decisionDate":"7.1.2026","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 18.11.2025, č.j. 111 C 14/2019-607.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Otázka, zda je soudní poplatek zaplacen včas, pokud je připsán na účet soudu až po uplynutí lhůty stanovené k jeho zaplacení, přičemž plátce dal pokyn k platbě ve lhůtě.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"text":"Odvolací soud správně posoudil otázku včasnosti zaplacení soudního poplatku podle ustálené judikatury, podle které je rozhodující den připsání na účet soudu, nikoli den zadání platby. Odkaz dovolatelky na nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2025/19 je nepřípadný, neboť se týká pouze kolkových známek. U bezhotovostního převodu se postupuje podle § 166 odst. 4 písm. a) daňového řádu.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Odkaz na nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2025/19, podle kterého je pro zachování lhůty k zaplacení soudního poplatku rozhodující okamžik předání kolkových známek k poštovní přepravě, a dovozuje, že stejný princip by měl platit i pro bezhotovostní platby.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně Ing. Alexandra Prokopová"],"courtExplanation":"Nález se týkal pouze kolkových známek, nikoli bezhotovostního převodu; u bezhotovostního převodu je rozhodující den připsání na účet soudu podle § 166 odst. 4 písm. a) daňového řádu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně Ing. Alexandra Prokopová"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Při bezhotovostní platbě soudního poplatku je rozhodující den připsání na účet soudu, nikoli den zadání platby.","regulations":"§ 166 odst. 4 písm. a) zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["včasnost zaplacení soudního poplatku"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadená otázka byla vyřešena v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelkou zpochybněná otázka včasnosti zaplacení soudního poplatku byla vyřešena v souladu s ustálenou judikaturou, a nezakládá tak přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0006"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"I. Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 1958/2021 (R 76/2022)","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Poplatková povinnost je splněna dnem připsání platby na účet soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2021:21.CDO.1958.2021.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2021:21.CDO.1958.2021.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.1092.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.1092.2026.1"}}