{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.1114.2026.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 1114/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.1114.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C9895A58E41DF2E5C1258DF5004D2ADB?openDocument","decision_date":"2026-05-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"vyklizení bytu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§241a"],"analysis":{"subject":"vyklizení bytu","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"18 C 99/2024","decisionDate":"4. 11. 2024","outcomeSummary":"Uložil žalované povinnost vyklidit byt a předat jej žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku; rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"28 Co 57/2025-166","decisionDate":"3. 9. 2025","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé jen co do lhůty plnění na 3 měsíce od právní moci, jinak jej potvrdil; rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení a o odměně a náhradě hotových výdajů ustanoveného zástupce žalované.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splnění náležitostí dovolání podle § 241a odst. 2 o. s. ř. – vymezení předpokladů přípustnosti dovolání","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"text":"Dovolání neobsahuje údaj o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, což je obligatorní náležitost. Dovolatelka sice avizuje otázku hmotného práva, ale neuvádí, od které ustálené rozhodovací praxe se odvolací soud odchýlil nebo jak je otázka rozhodována rozdílně. Odkaz na rozsudek sp. zn. 29 Cdo 61/2017 není dostatečný.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, resp. je dovolacím soudem rozhodována rozdílně.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná M. H."],"courtExplanation":"Dovolatelka neuvádí, s jakou judikaturou má být napadené rozhodnutí konfrontováno či jak dovolací soud v této otázce rozhoduje rozdílně; odkazuje pouze na rozsudek sp. zn. 29 Cdo 61/2017, který se týká výkladu právního jednání obecně."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti výrokům o nákladech řízení a o odměně ustanoveného zástupce","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dovolání proti výrokům II a III napadeného rozsudku (o náhradě nákladů odvolacího řízení a o odměně a náhradě hotových výdajů ustanoveného zástupce) není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. a navíc postrádá jakékoli odůvodnění.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["povinnost vyklidit byt"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání neobsahuje obligatorní náležitost – vymezení předpokladů přípustnosti dovolání podle § 241a odst. 2 o. s. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání proti výrokům o nákladech řízení a o odměně ustanoveného zástupce není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. a navíc postrádá odůvodnění.","sourceRefs":["S0010"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0007"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání neobsahuje vymezení předpokladů přípustnosti, proto bylo odmítnuto.","reasonSourceRefs":["S0007"],"topic":"Splnění náležitostí dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"Dovolání proti výrokům o nákladech nebylo věcně projednáno, neboť je nepřípustné a postrádá odůvodnění.","reasonSourceRefs":["S0010"],"topic":"Přípustnost dovolání proti nákladovým výrokům","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalované se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"450 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaná M. H.","beneficiaryParty":"žalobce hlavní město Praha","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 450 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 450 Kč do tří dnů od právní moci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 2394/2013","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Povinnost dovolatele vymezit, které z hledisek § 237 o. s. ř. považuje za splněné, a uvést, od které ustálené rozhodovací praxe se odvolací soud odchyluje.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.2394.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.2394.2013.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.1114.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.1114.2026.1"}}