{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.1267.2026.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 1267/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.1267.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3F6BB00629FFB411C1258E13004D2470?openDocument","decision_date":"2026-06-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vrácení přeplatku nájemného a pokuta za včasné nedoručení vyúčtování","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c","99/1963:§238"],"analysis":{"subject":"Vrácení přeplatku nájemného a pokuta za včasné nedoručení vyúčtování","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ostravě","fileNumber":"17 C 366/2024","decisionDate":"16. 1. 2025","outcomeSummary":"Vyzval žalobce a) I. M. a žalobkyni b) B. M., aby každý z nich zaplatil soudní poplatek za žalobu 1 000 Kč, celkem 2 000 Kč, do 15 dnů od doručení usnesení; s poučením o následcích nezaplacení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"57 Co 111/2025","decisionDate":"28. 5. 2025","outcomeSummary":"Odmítl odvolání obou žalobců proti usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je dovolání přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání?","sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"text":"Dovolání není přípustné, protože napadené usnesení odvolacího soudu je usnesením, kterým bylo odmítnuto odvolání, a proti takovému usnesení je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř., což vylučuje přípustnost dovolání podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce a) I. M.","žalobkyně b) B. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"interpretation":"Usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání, je usnesením, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř., a proto dovolání proti němu není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.","regulations":"§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř., § 229 odst. 4 o. s. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání, a proti takovému usnesení je přípustná žaloba pro zmatečnost, což vylučuje přípustnost dovolání podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.","sourceRefs":["S0009"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0009"],"topic":"Objektivní nepřípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobci a) I. M. a b) B. M.","text":"Dovolání žalobců se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 1697/2021","sourceRefs":["S0012"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"V případě odmítnutí dovolání pro nepřípustnost podle § 238 o. s. ř. vzniká dovolateli poplatková povinnost až uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.1697.2021.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.1697.2021.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.1267.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.1267.2026.1"}}