{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.200.2026.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 200/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.200.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/AAE9158C97D82794C1258DB90052CA97?openDocument","decision_date":"2026-03-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku v řízení o návrhu na zrušení usnesení shromáždění společenství vlastníků","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku v řízení o návrhu na zrušení usnesení shromáždění společenství vlastníků","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"62 Cm 205/2024","decisionDate":"9. 6. 2025","outcomeSummary":"Zastavení řízení o odvolání navrhovatelky d) pro nezaplacení soudního poplatku, rozhodnutí o náhradě nákladů, vrácení soudního poplatku a výzva ke sdělení čísla účtu.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"11 Cmo 15/2025","decisionDate":"2. 9. 2025","outcomeSummary":"Odmítnutí odvolání proti výrokům III a IV, potvrzení výroků I a II (zastavení řízení a náklady), rozhodnutí o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku správné, pokud byl poplatek připsán na účet soudu až po uplynutí lhůty stanovené k jeho zaplacení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"text":"Odvolací soud vyřešil otázku zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, podle které je poplatková povinnost splněna dnem připsání platby na účet soudu. Dovoláním zpochybněná otázka proto nezakládá přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka odkázala na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Cdo 3616/2016 a rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 8 As 54/2016 na podporu svého názoru, že zastavení řízení nebylo namístě.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0006","S0010"],"sourceRefs":["S0006","S0010"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatelka d) Z. V."],"courtExplanation":"Odvolací soud vyřešil otázku v souladu s ustálenou judikaturou; odkaz na 8 As 54/2016 je nepřípadný, neboť se týkal jiné situace."}],"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatelka d) Z. V."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, náhrada nákladů řízení, odmítnutí odvolání proti výrokům o vrácení poplatku a výzvě ke sdělení čísla účtu."]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, neboť dovolatelkou zpochybněná otázka byla vyřešena v souladu s ustálenou judikaturou a v ostatním dovolání neobsahuje dovolací argumentaci nebo je objektivně nepřípustné.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka vyřešena v souladu s ustálenou judikaturou, nezakládá přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0006"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Nedostatek dovolací argumentace a objektivní nepřípustnost podle § 238 odst. 1 písm. e) a h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0011"],"scope":"OTHER","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0006","S0011"]},"findings":[{"reason":"Dovoláním zpochybněná otázka byla vyřešena v souladu s ustálenou judikaturou, a proto nezakládá přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0006"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"32 Cdo 3616/2016","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Splnění poplatkové povinnosti dnem připsání na účet soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.3616.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.3616.2016.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.200.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.200.2026.1"}}