{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.2288.2025.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 2288/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.2288.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9856B3770CC84E53C1258DAB0052C5F9?openDocument","decision_date":"2026-02-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení exekuce vyklizením pozemku z důvodu předchozího správního rozhodnutí","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243","99/1963:§237","99/1963:§135","89/2012:§1"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce vyklizením pozemku z důvodu předchozího správního rozhodnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Oprávněná Letiště Praha, a.s. podala návrh na exekuci vyklizením pozemku proti povinnému A. Š."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Povinný podal několik návrhů na zastavení exekuce, argumentujíc, že vyklizení týchž pozemků je výsledkem splnění veřejnoprávního rozhodnutí stavebního úřadu o odstranění stavby, které časově předchází vydání exekučního titulu."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Soud prvního stupně návrhy zamítl a odvolací soud to potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"64 EXE 1692/2020","decisionDate":"22. 11. 2024","outcomeSummary":"zamítl návrhy povinného na zastavení exekuce ze dne 4. 8. 2021, 6. 5. 2022, 8. 7. 2022 a 25. 3. 2024","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"15 Co 54/2025","decisionDate":"28. 3. 2025","outcomeSummary":"potvrdil usnesení soudu prvního stupně","sourceRefs":["S0003"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTarget":"vyklizení pozemku","executionOrders":[{"reason":"Odvolací soud potvrdil zamítnutí návrhů na zastavení exekuce, neboť otázka přípustnosti vedení exekuce byla posouzena v souladu s ustálenou judikaturou.","issue":"STOPPAGE","outcome":"CONFIRMED","target":"návrhy povinného na zastavení exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Přípustnost vedení soudní exekuce pro nepeněžité plnění vyklizením pozemků, je-li vyklizení týchž pozemků výsledkem splnění veřejnoprávního rozhodnutí, jehož vydání časově předchází vydání exekučního titulu.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Odvolací soud posoudil otázku v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu, která uzavřela, že správní rozhodnutí (s výjimkou rozhodnutí o přestupku či jiném správním deliktu) nezakládá překážku věci rozhodnuté v občanském soudním řízení; soud z něj může, ale nemusí vycházet. Dále exekuční soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost ani zákonnost exekučního titulu. Závěr odvolacího soudu o nekonkurující povaze předcházejícího rozhodnutí stavebního úřadu je v souladu s § 1 odst. 1 věta druhá občanského zákoníku.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"id":"LQ001","raisedBy":["povinný A. Š."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"interpretation":"Správní rozhodnutí (s výjimkou rozhodnutí o přestupku či jiném správním deliktu) nezakládá překážku věci rozhodnuté v občanském soudním řízení; soud z něj může, ale nemusí vycházet. Exekuční soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost ani zákonnost exekučního titulu.","regulations":"§ 135 odst. 1 o. s. ř., § 1 odst. 1 věta druhá zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["přípustnost vedení exekuce ve světle předchozího správního rozhodnutí"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., protože otázka formulovaná dovolatelem byla posouzena odvolacím soudem v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0004"]},"findings":[{"reason":"Otázka, zda předchozí správní rozhodnutí brání vedení exekuce, nezakládá přípustnost dovolání, protože je již vyřešena v ustálené judikatuře.","reasonSourceRefs":["S0004"],"topic":"přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"povinný A. Š.","beneficiaryParty":"oprávněná Letiště Praha, a.s.","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"26 Cdo 821/2003","sourceRefs":["S0005"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Správní rozhodnutí nezakládá překážku věci rozhodnuté v občanském soudním řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:26.CDO.821.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:26.CDO.821.2003.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.2288.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.2288.2025.1"}}