{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.393.2026.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 393/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.393.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9DB1F15DED53811CC1258DB70052B2F1?openDocument","decision_date":"2026-03-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dluh za vyúčtování služeb a příspěvek na správu domu a pozemku","metadata_regulation_keys":["99/1963:§238"],"analysis":{"subject":"Dluh za vyúčtování služeb a příspěvek na správu domu a pozemku","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"19 C 318/2022","decisionDate":"6. 12. 2023","outcomeSummary":"Uložil žalovanému zaplatit žalobci 31.404 Kč s úrokem z prodlení, zamítl žalobu o 750 Kč a rozhodl o náhradě nákladů.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"21 Co 164/2024","decisionDate":"9. 9. 2025","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalovaný je povinen zaplatit 32.154 Kč s úrokem z prodlení, zamítl žalobu v části úroku a rozhodl o náhradě nákladů.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je dovolání přípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., když předmětem řízení byla částka 32.154 Kč?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0009"],"text":"Dovolání není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., protože předmětem řízení byla částka 32.154 Kč, která nepřevyšuje 50.000 Kč, a nejde o žádnou z výjimek (spotřebitelské smlouvy, pracovněprávní vztahy). K příslušenství se nepřihlíží.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Pro posouzení přípustnosti dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. je rozhodující výše částky, pro kterou bylo řízení vedeno v době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu, nikoli pouze výše částky uvedená ve výroku.","regulations":"§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání pro nedostatečnou výši předmětu sporu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť předmětem řízení byla částka 32.154 Kč nepřevyšující 50.000 Kč a nejde o výjimku.","sourceRefs":["S0006","S0009"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. pro nedostatečnou výši předmětu sporu.","sourceRefs":["S0009"],"topic":"Přípustnost dovolání pro nedostatečnou výši předmětu sporu","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalovaného se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"26 Cdo 4715/2018","sourceRefs":["S0008"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Pro posouzení přípustnosti dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. je rozhodující výše částky v době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.4715.2018.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.4715.2018.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.393.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:26.CDO.393.2026.1"}}