{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:27.CDO.1292.2025.1","court":"nsoud","case_number":"27 Cdo 1292/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:27.CDO.1292.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1667200F448D059AC1258DF5004D2AA9?openDocument","decision_date":"2026-04-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přerušení řízení o určení členství v družstvu a nájemního vztahu k družstevnímu bytu do skončení jiného řízení o určení vlastnického práva k bytu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§109","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Přerušení řízení o určení členství v družstvu a nájemního vztahu k družstevnímu bytu do skončení jiného řízení o určení vlastnického práva k bytu","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce se domáhá určení, že je členem žalovaného 1) a nájemcem bytu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Byt byl převeden do vlastnictví žalovaného 2), který není členem družstva."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Probíhá řízení o určení vlastnického práva k bytu u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 35 C 128/2019."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"18 Cm 110/2019","decisionDate":"13. 8. 2024","outcomeSummary":"Přerušil řízení do doby pravomocného skončení řízení vedeného u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 35 C 128/2019.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"5 Cmo 168/2024-270","decisionDate":"5. 11. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je možné přerušit řízení o určení členství v družstvu a nájemního vztahu k družstevnímu bytu podle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř., pokud současně probíhá řízení o určení vlastnického práva k témuž bytu?","sourceRefs":["S0006","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Odvolací soud se předpoklady pro přerušení řízení podle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. zabýval, dospěl k závěru, že otázka řešená v řízení o určení vlastnického práva k bytu může mít význam pro rozhodnutí, a vysvětlil, proč není účelné a hospodárné řešit otázku vlastnického práva v projednávané věci. Jeho právnímu posouzení nelze ve světle citované judikatury nic vytknout.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud se odchýlil od závěrů usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 5. 2013, sp. zn. 29 Cdo 3614/2012, podle kterého si soud může v řízení o určení členství v družstvu a nájemního vztahu jako předběžnou otázku posoudit i otázku vlastnického práva k bytu, a proto neměl řízení přerušovat.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0014"],"importance":"CORE","parties":["žalobce J. K."],"courtExplanation":"Z citovaného rozhodnutí se podává, že soud si může jako předběžnou otázku posoudit vlastnické právo, ale to neznamená, že podle okolností nemůže být účelnější řízení přerušit."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce J. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda může soud v řízení o určení vlastnického práva k bytu řešit otázku platnosti převodu členských práv a povinností v bytovém družstvu.","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Rozhodnutí odvolacího soudu na řešení této otázky nespočívá, a proto nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce J. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"interpretation":"Přerušení řízení podle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. je na uvážení soudu, který musí zohlednit hospodárnost a účelnost; dovolací soud přezkoumává pouze zjevnou nepřiměřenost úvahy.","regulations":"§ 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["přerušení řízení podle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř."]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř., protože dovolatelem předložené otázky nezakládají přípustnost dovolání (buď jsou v souladu s ustálenou judikaturou, nebo na nich rozhodnutí nezávisí).","sourceRefs":["S0007","S0013","S0015"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatelem předložené otázky nezakládají přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0007"],"topic":"přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 914/2014","sourceRefs":["S0009","S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Důvody k přerušení řízení podle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. jsou dány zejména v případech, kdy probíhá řízení, v němž je řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.914.2014.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.914.2014.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:27.CDO.1292.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:27.CDO.1292.2025.1"}}