{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:27.CDO.1995.2025.1","court":"nsoud","case_number":"27 Cdo 1995/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:27.CDO.1995.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D1A01535771435E0C1258DD3004D1F5D?openDocument","decision_date":"2026-03-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na výmaz údajů o insolvenčním řízení z obchodního rejstříku a znepřístupnění listin","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Návrh na výmaz údajů o insolvenčním řízení z obchodního rejstříku a znepřístupnění listin","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Navrhovatelka BANCIBO, SE podala u Městského soudu v Praze návrh na výmaz údajů o insolvenčním řízení z obchodního rejstříku a na znepřístupnění listin zveřejněných ve sbírce listin."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Městský soud v Praze návrh zamítl usnesením ze dne 12. 11. 2024."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Vrchní soud v Praze k odvolání navrhovatelky usnesením ze dne 1. 4. 2025 potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Navrhovatelka podala dovolání proti usnesení odvolacího soudu, domáhajíc se přezkumu otázek týkajících se možnosti výmazu insolvenčních údajů a analogické aplikace § 425 insolvenčního zákona."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"H 842/RD301/MSPH, Fj 400777/2024/MSPH","decisionDate":"12. 11. 2024","outcomeSummary":"zamítl návrh navrhovatelky na výmaz údajů o insolvenčním řízení z obchodního rejstříku a znepřístupnění listin","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"7 Cmo 359/2024","decisionDate":"1. 4. 2025","outcomeSummary":"potvrdil usnesení soudu prvního stupně","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["OTHER"],"disputedItems":[{"label":"výmaz údajů o insolvenčním řízení z obchodního rejstříku a znepřístupnění listin","type":"OTHER","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Lze za účelem ochrany dobré pověsti právnické osoby vymazat z obchodního rejstříku údaj o proběhnuvším insolvenčním řízení, které bylo zahájeno na základě zcela nedůvodného, šikanózního insolvenčního návrhu, aby se tato skutečnost neobjevila ani v úplném výpisu z obchodního rejstříku?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že otázka byla vyřešena v souladu s ustálenou judikaturou (R 81/2008 a další), a proto dovolání není přípustné. Skutečnost zapsanou do obchodního rejstříku nelze vymazat z úplného výpisu.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že je možné vymazat údaj o insolvenčním řízení z obchodního rejstříku, pokud bylo zahájeno na základě šikanózního návrhu, a to za účelem ochrany dobré pověsti.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatelka BANCIBO, SE"],"courtExplanation":"Odvolací soud vyřešil otázku v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Nejvyššího soudu, podle které nelze vymazat údaje z historie obchodního rejstříku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatelka BANCIBO, SE"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda představuje absence navazující úpravy na § 425 insolvenčního zákona v zákoně o veřejných rejstřících mezeru v zákoně, a pokud ano, lze v řízení podle § 75 a násl. z. v. r. tuto mezeru zaplnit analogickou aplikací § 425 odst. 1 insolvenčního zákona?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že zákon o veřejných rejstřících výslovně upravuje uveřejnění insolvenčních údajů a vylučuje jejich znepřístupnění, takže nejde o mezeru v zákoně. Odvolací soud proto správně neaplikoval analogii.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["navrhovatelka BANCIBO, SE"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["výmaz údajů o insolvenčním řízení","analogická aplikace § 425 insolvenčního zákona"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř., protože dovolatelkou předložené otázky nezakládají přípustnost dovolání.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka byla vyřešena v souladu s ustálenou judikaturou, nezakládá přípustnost.","sourceRefs":["S0008"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Nejde o mezeru v zákoně, otázka nezakládá přípustnost.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0004"]},"findings":[{"reason":"Dovolání je nepřípustné, protože obě otázky jsou v souladu s ustálenou judikaturou a nezakládají přípustnost podle § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0004","S0008","S0011"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"navrhovatelka BANCIBO, SE","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R 81/2008 (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 1. 2008, sp. zn. 29 Odo 625/2006)","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Skutečnost zapsanou do obchodního rejstříku nelze vymazat z historie rejstříku.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:27.CDO.1995.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:27.CDO.1995.2025.1"}}