{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:27.CDO.569.2025.1","court":"nsoud","case_number":"27 Cdo 569/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:27.CDO.569.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/71BB5928B5A49F36C1258E0C004D47AC?openDocument","decision_date":"2026-06-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Neplatnost rozhodnutí o vyloučení člena z politického hnutí","metadata_regulation_keys":["99/1963:§125"],"analysis":{"subject":"Neplatnost rozhodnutí o vyloučení člena z politického hnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Navrhovatel P. H. byl členem politického hnutí STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Rozhodnutím rozhodcovského a smírčího výboru a předsednictva hnutí ze dne 9. 3. 2023 a 4. 5. 2023 byl navrhovatel vyloučen z hnutí."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Důvodem vyloučení bylo jednání navrhovatele, které podle hnutí poškodilo pověst hnutí, zejména v souvislosti s mediálními zprávami o jeho trestním stíhání."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Navrhovatel podal návrh na vyslovení neplatnosti těchto rozhodnutí."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"67 Cm 78/2023","decisionDate":"1. 12. 2023","outcomeSummary":"Vyslovil neplatnost rozhodnutí o vyloučení navrhovatele z politického hnutí a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"12 Cmo 13/2024-111","decisionDate":"20. 11. 2024","outcomeSummary":"Změnil rozhodnutí soudu prvního stupně tak, že zamítl návrh na vyslovení neplatnosti rozhodnutí o vyloučení navrhovatele z politického hnutí, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda může soud v civilním řízení vycházet z novinových článků jako důkazu o jednání člena, aniž by porušil zásadu presumpce neviny, pokud je vedeno trestní řízení.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010","S0011"],"text":"Odvolací soud neporušil zásadu presumpce neviny, neboť neposuzoval trestní odpovědnost, ale hodnotil, zda jednání dovolatele prezentované v médiích mělo vliv na pověst politického hnutí. Postupoval v souladu s § 125 o. s. ř. a judikaturou (usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 3258/2014, nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 687/10).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud vycházel pouze z novinových článků jako jediného důkazu o tvrzeném jednání dovolatele, aniž by zohlednil zásadu presumpce neviny, a nereflektoval, že o posuzovaném jednání je vedeno trestní či správní řízení, které dosud nebylo pravomocně ukončeno.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["P. H."],"courtExplanation":"Odvolací soud neposuzoval trestní odpovědnost, ale hodnotil, zda jednání dovolatele prezentované v médiích mělo vliv na pověst politického hnutí; neporušil presumpci neviny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. H."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda se odvolací soud dostatečně zabýval materiálním zjišťováním důvodů pro vyloučení člena z politického hnutí.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Odvolací soud se v odstavcích 51. až 59. odůvodnění podrobně zabýval důvody vyloučení a vyhodnotil, že došlo k naplnění podmínky čl. 15 odst. 1 písm. b) stanov. Postupoval v souladu s usnesením Nejvyššího soudu sp. zn. 27 Cdo 2595/2021.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["P. H."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání","Posouzení důkazů novinovými články","Materiální zjišťování důvodů vyloučení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 ani § 238a o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelovy námitky nezakládají přípustnost dovolání, neboť odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0006"],"topic":"Dovolání nepřípustné","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"7.344,70 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"P. H.","beneficiaryParty":"politické hnutí STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ","text":"Navrhovatel je povinen zaplatit politickému hnutí STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ na náhradu nákladů dovolacího řízení 7.344,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Navrhovatel je povinen zaplatit politickému hnutí na náhradu nákladů dovolacího řízení 7.344,70 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"28 Cdo 3258/2014","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Důkazní prostředky jsou demonstrativní, lze použít i jiné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.3258.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.3258.2014.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:27.CDO.569.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:27.CDO.569.2025.1"}}