{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:27.ND.268.2026.1","court":"nsoud","case_number":"27 Nd 268/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:27.ND.268.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3C40E772E9F76043C1258E1B004D4143?openDocument","decision_date":"2026-06-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Určení místní příslušnosti exekučního soudu při nezjistitelném pobytu povinného","metadata_regulation_keys":["120/2001:§45","99/1963:§11"],"analysis":{"subject":"Určení místní příslušnosti exekučního soudu při nezjistitelném pobytu povinného","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Oprávněná I-Xon a.s. podala exekuční návrh k soudnímu exekutorovi na vymožení pohledávky 79.756,50 Kč s příslušenstvím, přiznané rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 8. 1. 2026, č. j. 15 C 317/2025-68, který nabyl právní moci 25. 3. 2026 a vykonatelnosti 31. 3. 2026."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soudní exekutor požádal Okresní soud v Mladé Boleslavi o pověření a nařízení exekuce."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud v Mladé Boleslavi zjistil, že povinný M. K. P. neprochází lustrací v ISZR/AISC, a tedy nelze zjistit jeho místo trvalého pobytu. Soud proto vyslovil svou místní nepříslušnost a postoupil věc Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Mladé Boleslavi","fileNumber":"30 EXE 571/2026","decisionDate":"24. 4. 2026","outcomeSummary":"Soud vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) a postoupil věc Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti (výrok II.). Důvodem bylo, že povinný neprochází lustrací v ISZR/AISC, a proto nelze zjistit místo jeho trvalého pobytu. Soud odkázal na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Nd 200/2012 a nezjišťoval existenci majetku povinného.","sourceRefs":["S0006"]}},"executionMatterType":["OTHER"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 8. 1. 2026, č. j. 15 C 317/2025-68","enforcementTarget":"pohledávka 79.756,50 Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"Nejvyšší soud určil místně příslušným Okresní soud v Mladé Boleslavi podle § 11 odst. 3 o. s. ř. s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení, neboť tento soud vydal exekuční titul a u něho byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.","issue":"OTHER","outcome":"OTHER","target":"místní příslušnost"}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Jak určit místní příslušnost exekučního soudu, nelze-li zjistit místo trvalého pobytu povinného?","sourceRefs":["S0007","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Nejvyšší soud určil místně příslušným Okresní soud v Mladé Boleslavi, který vydal exekuční titul a u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce, s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení. Odkázal na usnesení sp. zn. 31 Nd 200/2012 a 31 Nd 316/2013 a na § 11 odst. 3 o. s. ř.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007","S0010","S0011"],"interpretation":"Nelze-li zjistit místo trvalého pobytu povinného, určí Nejvyšší soud místně příslušný soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení.","regulations":"§ 45 odst. 2 exekučního řádu, § 11 odst. 3 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Věc vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 30 EXE 571/2026 projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi.","outcome":"OTHER","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"31 Nd 200/2012","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při nezjistitelném pobytu povinného není třeba zjišťovat existenci jeho majetku pro účely určení místní příslušnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:31.ND.200.2012.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:31.ND.200.2012.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:27.ND.268.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:27.ND.268.2026.1"}}