{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.2436.2025.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 2436/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.2436.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2795401BD357A0F6C1258DDF004D271E?openDocument","decision_date":"2026-04-01","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Zastavení řízení pro zánik žalované společnosti bez právního nástupce a otázka procesního nástupnictví jediného společníka","metadata_regulation_keys":["99/1963:§19","99/1963:§104","99/1963:§107","89/2012:§118"],"analysis":{"subject":"Zastavení řízení pro zánik žalované společnosti bez právního nástupce a otázka procesního nástupnictví jediného společníka","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně uplatnila vůči žalované pohledávku ve výši 84.797,20 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Během odvolacího řízení byla žalovaná zrušena s likvidací a následně vymazána z obchodního rejstříku."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Před zánikem žalované byla na účet žalobkyně poukázána sporná částka (jistina), avšak příslušenství a náklady řízení uhrazeny nebyly."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobkyně trvala na projednání žaloby v rozsahu neuhrazeného příslušenství a nákladů."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Chomutově","fileNumber":"8 C 352/2020","decisionDate":"5. 4. 2024","outcomeSummary":"Uložil žalované zaplatit žalobkyni 84.797,20 Kč s příslušenstvím (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"14 Co 505/2024","decisionDate":"25. 2. 2025","outcomeSummary":"Zrušil rozsudek okresního soudu a řízení zastavil (výrok I), rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů (výrok II). Důvod: žalovaná zanikla bez právního nástupce, nelze pokračovat v řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Má být příjemce likvidačního zůstatku (jediný společník) považován za procesního nástupce zaniklé právnické osoby ve smyslu § 107 o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že likvidace je způsob vypořádání majetkových poměrů zrušené právnické osoby bez univerzálního právního nástupce. Příjemce likvidačního zůstatku není univerzálním sukcesorem, a proto nevstupuje do dluhů zaniklé společnosti a nelze s ním nakládat jako s procesním nástupcem podle § 107 o. s. ř. (odkazy na usnesení sp. zn. 29 Cdo 4747/2014, rozsudek sp. zn. 27 Cdo 2232/2022, a další).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Pojem právního nástupce musí být vnímán materiálně, nikoli formálně, a měl by zahrnout i příjemce likvidačního zůstatku. Mechanická aplikace § 107 o. s. ř. popírá princip materiální spravedlnosti a legitimizuje nepoctivé jednání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["I. V."],"courtExplanation":"Likvidace je zákonem upravený způsob vypořádání bez univerzálního nástupce; příjemce likvidačního zůstatku není univerzálním sukcesorem, a proto nevstupuje do dluhů zaniklé společnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["I. V."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Je zastavení řízení pro zánik žalované bez právního nástupce v rozporu s právem na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že žalobkyni před negativními důsledky zániku žalované bez právního nástupce chrání institut odpovědnosti likvidátora za škodu (§ 193 o. z.) a zákonné ručení členů právnických osob (§ 39 zákona o obchodních společnostech a družstvech). Zastavení řízení proto není v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["I. V."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE","COSTS"],"challengedIssues":["Zastavení řízení pro zánik žalované","Procesní nástupnictví jediného společníka"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Dovolací řízení bylo zastaveno pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení – ztrátu způsobilosti žalované být účastníkem řízení (§ 104 odst. 1 o. s. ř.).","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Dovolací řízení bylo zastaveno, protože žalovaná pozbyla způsobilost být účastníkem řízení před zahájením dovolacího řízení.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Zastavení dovolacího řízení pro zánik žalované","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"STOPPED","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Dovolací řízení se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 4747/2014","sourceRefs":["S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Likvidace je zákonem upravený způsob vypořádání majetkových poměrů zrušené právnické osoby, jejíž jmění nepřechází na všeobecného právního nástupce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.4747.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.4747.2014.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.2436.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.2436.2025.1"}}