{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.3165.2025.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 3165/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.3165.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1F6047C775A6401FC1258DB10052C217?openDocument","decision_date":"2026-02-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada projevu vůle k bezúplatnému převodu náhradních pozemků podle zákona o půdě","metadata_regulation_keys":["229/1991:§11a","229/1991:§11"],"analysis":{"subject":"Náhrada projevu vůle k bezúplatnému převodu náhradních pozemků podle zákona o půdě","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kolíně","fileNumber":"20 C 27/2020","decisionDate":"18.7.2024","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 18.7.2024, č.j. 20 C 27/2020-851, ve spojení s doplňujícím rozsudkem ze dne 28.3.2025, č.j. 20 C 27/2020-894, ve znění opravného usnesení ze dne 27.8.2024, č.j. 20 C 27/2020-863, soud prvního stupně nahradil projev vůle žalované směřující k bezúplatnému převodu pozemků na žalobkyni a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"21 Co 242/2024","decisionDate":"6.8.2025","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 6.8.2025, č.j. 21 Co 242/2024-913, odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Vhodnost pozemků k převodu na oprávněnou osobu jako náhradních pozemků podle zákona o půdě","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0014","S0015"],"text":"Dovolání není přípustné, protože dovolatelkou předestřená otázka nezakládá přípustnost podle §237 o.s.ř.; odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu, která stanoví kritéria pro posouzení vhodnosti náhradních pozemků, a jeho závěry jsou založeny na individuálních skutkových zjištěních, která dovolacímu přezkumu nepodléhají.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka namítala, že se odvolací soud odchýlil od judikatury dovolacího soudu ohledně posouzení vhodnosti pozemků, a odkázala na rozhodnutí sp. zn. 28 Cdo 3671/2023, 28 Cdo 36/2021, 28 Cdo 3627/2021, 28 Cdo 484/2021 a 28 Cdo 67/2021.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010","S0014"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná Česká republika – Státní pozemkový úřad"],"courtExplanation":"Odvolací soud se od citované judikatury neodchýlil; jeho závěry jsou s ní v souladu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná Česká republika – Státní pozemkový úřad"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true},{"issueType":"COSTS","question":"Přípustnost dovolání proti výroku o náhradě nákladů řízení","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Dovolání proti nákladovému výroku je vyloučeno podle §238 odst.1 písm.h) o.s.ř.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná Česká republika – Státní pozemkový úřad"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["vhodnost pozemků k převodu","náhrada nákladů řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatelka nevymezila otázku, která by zakládala přípustnost podle §237 o.s.ř., a dovolání proti nákladovému výroku je vyloučeno.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolatelkou předestřená otázka nezakládá přípustnost, neboť odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury.","sourceRefs":["S0015"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání proti nákladovému výroku je vyloučeno podle §238 odst.1 písm.h) o.s.ř.","sourceRefs":["S0016"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0015","S0016"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka nevymezila otázku, která by zakládala přípustnost dovolání podle §237 o.s.ř.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Přípustnost dovolání ve věci samé","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"Dovolání proti nákladovému výroku je vyloučeno ze zákona.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Přípustnost dovolání proti nákladovému výroku","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"I. Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"8 748,30 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaná Česká republika – Státní pozemkový úřad","beneficiaryParty":"žalobkyně K. P.","text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 8 748,30 Kč k rukám advokátky JUDr. Zorky Černohorské, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 8 748,30 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"28 Cdo 3671/2023","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Posouzení vhodnosti náhradních pozemků musí být v souladu s judikaturou; odvolací soud se od tohoto rozhodnutí neodchýlil.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2024:28.CDO.3671.2023.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2024:28.CDO.3671.2023.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.3165.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.3165.2025.1"}}