{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.529.2026.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 529/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.529.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2932D08403AD4893C1258E0B004D4348?openDocument","decision_date":"2026-05-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Spor o zaplacení bezdůvodného obohacení z užívání družstevního bytu a náhrady škody z neplatné dohody o převodu členského podílu v bytovém družstvu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§112","99/1963:§97","99/1963:§132"],"analysis":{"subject":"Spor o zaplacení bezdůvodného obohacení z užívání družstevního bytu a náhrady škody z neplatné dohody o převodu členského podílu v bytovém družstvu","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0010"],"text":"Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení 255 290 Kč jako bezdůvodného obohacení za užívání družstevního bytu bez právního titulu."},{"sourceRefs":["S0001","S0010"],"text":"Žalovaná podala vzájemnou žalobu o zaplacení 850 000 Kč jako náhrady škody, která jí měla vzniknout v důsledku plnění na neplatnou dohodu o převodu členského podílu v bytovém družstvu uzavřenou dne 4. 11. 2015 s H. H."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Podle zjištění soudů škodu ve výši 850 000 Kč způsobila žalované svým trestněprávně relevantním jednáním H. H., která od žalované inkasovala úplatu za převod členských práv, ačkoliv je převedla jinému."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalovaná přes výzvu soudu netvrdila skutkové okolnosti, z nichž by bylo možné dovodit protiprávní jednání žalobkyně a příčinnou souvislost mezi jednáním žalobkyně a vznikem škody."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"28 C 371/2021","decisionDate":"25. 4. 2024","outcomeSummary":"Zamítl vzájemnou žalobu žalované o zaplacení 850 000 Kč a rozhodl o nákladech řízení o vzájemné žalobě.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"8 Co 1304/2024","decisionDate":"5. 12. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil výroky III a V rozsudku soudu prvního stupně, jimiž byla zamítnuta vzájemná žaloba o zaplacení 850 000 Kč a rozhodnuto o nákladech řízení o vzájemné žalobě; dále odmítl odvolání žalované proti výroku II rozsudku soudu prvního stupně (zamítnutí žaloby o 225 290 Kč) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda vyloučení věci k samostatnému řízení bylo v souladu s § 97 odst. 2 a § 112 odst. 2 o. s. ř.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dovoláním napadený rozsudek odvolacího soudu na vyřešení této otázky nezávisí, neboť o vyloučení věci rozhodl odvolací soud samostatným usnesením, jež dovoláním napadeno nebylo; dovolání proti tomuto usnesení by nebylo přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdila, že tato otázka nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu dosud vyřešena.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["G. S."],"courtExplanation":"Otázka není relevantní pro napadené rozhodnutí, neboť o vyloučení věci bylo rozhodnuto samostatným usnesením, které nebylo dovoláním napadeno."}],"id":"LQ001","raisedBy":["G. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda postup nalézacího soudu, který bez řádného odůvodnění neprovedl navrhované důkazy a nepřihlédl k provedeným důkazům, koresponduje § 132 o. s. ř.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dovolatelka brojí proti skutkovým konkluzím odvolacího soudu, nikoli proti právnímu posouzení; skutková zjištění jsou pro dovolací soud závazná a hodnocení důkazů není způsobilým dovolacím důvodem.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["G. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Zamítnutí vzájemné žaloby o 850 000 Kč","Náklady řízení o vzájemné žalobě"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatelkou předestřené otázky nezakládají přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.; první otázka není relevantní pro napadené rozhodnutí, druhá otázka není právní otázkou.","sourceRefs":["S0014"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka nepředložila žádnou právní otázku, na jejímž vyřešení napadené rozhodnutí závisí a která by splňovala podmínky § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"24 Cdo 1657/2021","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soud může vyloučit věc k samostatnému řízení, pokud se ke spojení nehodí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.1657.2021.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.1657.2021.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.529.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.529.2026.1"}}