{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.790.2026.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 790/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.790.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1C703E8DA51E7C51C1258E19004D28CE?openDocument","decision_date":"2026-06-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Žaloba pro zmatečnost","metadata_regulation_keys":["549/1991:§4","549/1991:§9"],"analysis":{"subject":"Žaloba pro zmatečnost","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"72 Co 150/2022","decisionDate":"4. 11. 2025","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 4. 11. 2025, č. j. 72 Co 150/2022-489, soud prvního stupně zastavil dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku z dovolání podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"5 Co 127/2025","decisionDate":"9. 1. 2026","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 9. 1. 2026, č. j. 5 Co 127/2025-495, odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je soud povinen vyzvat dovolatele k zaplacení soudního poplatku, pokud dovolatel zneužívá procesní práva a je mu známa povinnost poplatek zaplatit?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že v případě zneužívajícího procesního postupu dovolatele, který si je vědom povinnosti zaplatit soudní poplatek a opakovaně podává neúspěšné žádosti o osvobození, není nutné jej k zaplacení poplatku vyzývat, neboť by to bylo neefektivní a formalistické. Soud odkázal na usnesení Ústavního soudu a Nejvyššího soudu, která tento postup aprobují.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Soud není povinen vyzvat dovolatele k zaplacení soudního poplatku, pokud dovolatel zneužívá procesní práva a je mu známa povinnost poplatek zaplatit; výzva by byla v takovém případě neefektivní a formalistická.","regulations":"§ 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Dovolací řízení bylo zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku; soud nepřistoupil k posouzení přípustnosti dovolání.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Dovolací řízení bylo zastaveno, aniž by došlo k meritornímu přezkumu.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"STOPPED","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Dovolací řízení se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"23 Cdo 174/2026","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obdobný postup při zneužívajícím procesním chování oprávněného – nevyzývání k zaplacení soudního poplatku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2026:23.CDO.174.2026.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2026:23.CDO.174.2026.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.790.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.790.2026.1"}}