{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:29.CDO.3245.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 3245/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:29.CDO.3245.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/60E58A9DE6394073C1258DC200529D32?openDocument","decision_date":"2026-03-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Výklad § 140a insolvenčního zákona a automatické přerušení řízení při zjištění úpadku dlužníka, a to i přes nezaplacení soudního poplatku","metadata_regulation_keys":["549/1991:§9","549/1991:§4","182/2006:§140a"],"analysis":{"subject":"Výklad § 140a insolvenčního zákona a automatické přerušení řízení při zjištění úpadku dlužníka, a to i přes nezaplacení soudního poplatku","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobce BREVI, spol. s r. o. podal žalobu proti žalovanému M. V. o zaplacení částky 121.800 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobci nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků a nezaplatil soudní poplatek."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 14. listopadu 2019 zastavil řízení pro nezaplacení soudního poplatku."},{"sourceRefs":["S0010","S0018"],"text":"Dne 13. listopadu 2019 insolvenční soud zjistil úpadek žalovaného a povolil mu oddlužení; usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku téhož dne v 08:00 hodin."},{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"text":"Městský soud v Praze k odvolání žalobce potvrdil usnesení soudu prvního stupně, aniž by zohlednil automatické přerušení řízení podle insolvenčního zákona."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"19 C 74/2019","decisionDate":"14. listopadu 2019","outcomeSummary":"Soud zastavil řízení pro nezaplacení soudního poplatku podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, neboť žalobci nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků a nezaplatil poplatek v určené lhůtě. Soud nepovažoval za významné, že bylo zahájeno insolvenční řízení vůči žalovanému, protože rozhodnutí o povolení oddlužení dosud nenabylo právní moci.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"58 Co 413/2019","decisionDate":"11. prosince 2019","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Uvedl, že za stavu, kdy nebyla splněna podmínka zaplacení soudního poplatku, nebylo možno ve věci jednat a zabývat se tím, zda nastaly předpoklady pro postup podle § 140a insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"M. V.","disputedItems":[{"label":"Přerušení řízení pro nezaplacení soudního poplatku vs. automatické přerušení podle § 140a insolvenčního zákona","type":"OTHER","outcome":"CHANGED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Výklad § 140a insolvenčního zákona a (ne)možnost pokračovat v řízení vzhledem k tomu, že insolvenční soud zjistil úpadek žalovaného a povolil mu oddlužení","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že přerušení řízení podle § 140a insolvenčního zákona nastává ex lege okamžikem zveřejnění rozhodnutí o úpadku v insolvenčním rejstříku, a to bez ohledu na to, zda žalobce splnil poplatkovou povinnost. Výjimka pro dispozitivní úkony směřující k ukončení řízení se na nezaplacení soudního poplatku nevztahuje. Odvolací soud proto pochybil, když se otázkou přerušení řízení nezabýval a potvrdil zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítá, že soudy nižších stupňů měly zohlednit automatické přerušení řízení podle § 140a insolvenčního zákona, které nastalo okamžikem zveřejnění rozhodnutí o úpadku žalovaného v insolvenčním rejstříku, a to bez ohledu na nezaplacení soudního poplatku.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0008","S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil dovolateli, že automatické přerušení řízení podle § 140a insolvenčního zákona nastává ex lege okamžikem zveřejnění rozhodnutí o úpadku, a to bez ohledu na splnění poplatkové povinnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0019","S0020","S0021"],"interpretation":"Přerušení soudního řízení podle § 140a insolvenčního zákona nastává okamžikem zveřejnění rozhodnutí o úpadku v insolvenčním rejstříku, a to bez ohledu na to, zda žalobce splnil poplatkovou povinnost. Výjimka pro dispozitivní úkony směřující k ukončení řízení se na nezaplacení soudního poplatku nevztahuje.","regulations":"§ 140a zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, a § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Výklad § 140a insolvenčního zákona a vliv na zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka výkladu § 140a insolvenčního zákona ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyla dosud Nejvyšším soudem vyřešena.","sourceRefs":["S0011"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že přerušení řízení podle insolvenčního zákona je podmíněno zaplacením soudního poplatku.","reasonSourceRefs":["S0019","S0020"],"topic":"Automatické přerušení řízení podle § 140a insolvenčního zákona","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor Nejvyššího soudu je pro soudy nižších stupňů závazný."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. prosince 2019, č. j. 58 Co 413/2019-52, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 14. listopadu 2019, č. j. 19 C 74/2019-46, se zrušují, a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení soud rozhodne v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 5749/2016","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Přerušení řízení podle § 140a insolvenčního zákona nastává okamžikem zveřejnění rozhodnutí o úpadku, a to i pro pohledávky, které mají být uplatněny přihláškou.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.5749.2016.3","case_number":"29 Cdo 5749/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.5749.2016.3","court":"nsoud","decision_date":"2017-08-16","decision_type":"Usnesení","subject":"Oprava zřejmé chyby v psaní v usnesení Nejvyššího soudu"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.5749.2016.2","case_number":"29 Cdo 5749/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.5749.2016.2","court":"nsoud","decision_date":"2017-05-31","decision_type":"Usnesení","subject":"Procesní režim žaloby o pohledávce podané věřitelem po rozhodnutí o úpadku dlužníka, když věřitel již přihlásil pohledávku do insolvenčního řízení"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:29.CDO.3245.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:29.CDO.3245.2025.1"}}