{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:29.CDO.3299.2024.3","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 3299/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:29.CDO.3299.2024.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/412A4E7878CDFB70C1258DF4004D471C?openDocument","decision_date":"2026-03-31","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Náhrada škody insolvenčním správcem proti bývalému zmocněnci za prodej bytů pod cenou – promlčení a oprávnění k prodeji po prohlášení konkursu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§238","89/2012:§609","89/2012:§610","89/2012:§619","89/2012:§620","89/2012:§629","182/2006:§229","182/2006:§245","182/2006:§246","182/2006:§252"],"analysis":{"subject":"Náhrada škody insolvenčním správcem proti bývalému zmocněnci za prodej bytů pod cenou – promlčení a oprávnění k prodeji po prohlášení konkursu","facts":[{"sourceRefs":["S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058"],"text":"Dlužník CGM Czech a.s. vlastnil na Ukrajině deset bytů, které se rozhodl prodat. V únoru 2014 udělil žalovanému písemný souhlas k prodeji a následně dvě plné moci (19.2.2014 s platností do 30.4.2014 a 1.7.2014)."},{"sourceRefs":["S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0068","S0069","S0071"],"text":"Na základě těchto plných mocí žalovaný v období květen až říjen 2014 prodal všech deset bytů za celkovou kupní cenu 169 100 USD, přičemž kupní ceny odpovídaly účetním hodnotám odsouhlaseným statutárními orgány dlužníka."},{"sourceRefs":["S0067"],"text":"Dne 15. října 2014 byl zjištěn úpadek dlužníka a prohlášen konkurs; insolvenčním správcem byl ustanoven žalobce."},{"sourceRefs":["S0032","S0076"],"text":"Žalobce podal žalobu na náhradu škody ve výši 23 144 604,76 Kč s tvrzením, že žalovaný prodal byty bez oprávnění (plné moci byly zdánlivé) a za cenu nižší než obvyklou, čímž způsobil škodu majetkové podstatě."},{"sourceRefs":["S0079"],"text":"Část bytů byla později vrácena do majetkové podstaty, u některých probíhají spory."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kutné Hoře","fileNumber":"5 C 27/2020","decisionDate":"1. září 2023 (ve znění opravného usnesení ze dne 4. března 2024)","outcomeSummary":"Zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal zaplacení 23 144 604,76 Kč s příslušenstvím, a uložil žalobci zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení 784 126,13 Kč. Soud dospěl k závěru, že dlužník uzavřel s žalovaným smlouvu o zastoupení, žalovaný jednal v mezích zmocnění a nebylo prokázáno protiprávní jednání; námitku promlčení shledal neopodstatněnou.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0012"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"25 Co 18/2024","decisionDate":"26. června 2024","outcomeSummary":"Potvrdil výrok I. rozsudku okresního soudu (zamítnutí žaloby) a změnil výrok II. o nákladech řízení na 785 332 Kč; uložil žalobci zaplatit žalovanému náklady odvolacího řízení 132 602 Kč. Odvolací soud se ztotožnil se skutkovými závěry, ale ohledně promlčení dovodil, že nárok na náhradu škody z prodeje osmi bytů je promlčen, neboť dlužník se o škodě dozvěděl při uzavření kupních smluv; u zbývajících dvou bytů prodaných po konkursu neshledal protiprávní jednání, neboť žalovaný jednal na základě zmocnění.","sourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION","OTHER"],"debtor":"CGM Czech a.s.","disputedItems":[{"amount":"23 144 604,76 Kč","label":"nárok na náhradu škody ve výši 23 144 604,76 Kč s příslušenstvím","type":"CLAIM","outcome":"REMANDED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je pro počátek běhu subjektivní promlčecí lhůty určující okamžik, kdy se zastoupený měl a mohl dozvědět o škodné události, nebo až okamžik, kdy se mohl či měl dozvědět o samotné škodě a o tom, kdo za ní odpovídá?","sourceRefs":["S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0103","S0104","S0105","S0106","S0113","S0114","S0115"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že pro počátek běhu subjektivní promlčecí lhůty podle § 620 odst. 1 o. z. je rozhodnou okolností vědomost o vzniku škody a o totožnosti odpovědné osoby, nikoli pouze škodná událost. Odvolací soud se řádně nezabýval vědomostí dlužníka o škodě ve vztahu k jednotlivým prodejům a jeho závěr o promlčení je předčasný a nesprávný. Soud odkázal na svou ustálenou judikaturu (25 Cdo 1510/2019, R 71/2022, 23 Cdo 1594/2021).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud nesprávně sjednotil počátek běhu subjektivní a objektivní promlčecí lhůty k okamžiku vzniku škodné události, ačkoli subjektivní lhůta začíná běžet až vědomostí o škodě a škůdci. Dovolatel odkázal na rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 1785/2023.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0103","S0104","S0105","S0106","S0113","S0114","S0115"],"sourceRefs":["S0033","S0034","S0035"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud potvrdil, že subjektivní promlčecí lhůta podle § 620 odst. 1 o. z. počíná běžet vědomostí o škodě a osobě povinné k náhradě, nikoli okamžikem škodné události. Závěr odvolacího soudu byl předčasný a nepodložený skutkovými zjištěními."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Může být vědomost o škodě a osobě povinné k její náhradě, které jsou rozhodné pro počátek běhu subjektivní promlčecí lhůty k náhradě škody podle § 620 o. z., bez dalšího vztažena k okamžiku vzniku škodní události za předpokladu, že nebyl prokázán začátek běhu subjektivní promlčecí lhůty?","sourceRefs":["S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0113","S0114","S0115"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud nesprávně předpokládal vědomost dlužníka o škodě již při uzavření kupních smluv, aniž by pro to měl oporu v provedeném dokazování. Subjektivní promlčecí lhůta nemůže začít běžet dříve, než se poškozený dozví o škodě a škůdci, a tato vědomost musí být prokázána.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Je možné na základě zmocnění uděleného statutárními orgány dlužníka v době před prohlášením konkursu na majetek dlužníka zpeněžit majetek dlužníka po prohlášení konkursu, respektive, je možný (přes § 246, § 252 odst. 1 a § 283 insolvenčního zákona) prodej nemovitého majetku v majetkové podstatě dlužníka zástupcem na základě zmocnění uděleného dlužníkem?","sourceRefs":["S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0117","S0118","S0119","S0120"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že prohlášením konkursu na majetek dlužníka (15. října 2014) přešlo oprávnění nakládat s majetkovou podstatou na insolvenčního správce a plné moci udělené dlužníkem zanikly podle § 252 odst. 1 insolvenčního zákona. Výjimka pro nebezpečí z prodlení (§ 252 odst. 2) nebyla v řízení tvrzena. Odvolací soud se touto otázkou nezabýval, proto je jeho právní posouzení neúplné a nesprávné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalobce"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0105","S0106"],"interpretation":"Pro počátek běhu subjektivní promlčecí lhůty u práva na náhradu škody je rozhodnou okolností vědomost o vzniku škody a o totožnosti odpovědné osoby; není rozhodný okamžik škodné události.","regulations":"§ 619 odst. 2 a § 620 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku"},{"sourceRefs":["S0118","S0119"],"interpretation":"Prohlášením konkursu na majetek dlužníka zanikají všechny jednostranné právní úkony dlužníka týkající se majetkové podstaty, zejména plné moci a pověření, a na insolvenčního správce přechází oprávnění nakládat s majetkovou podstatou; výjimka pro nebezpečí z prodlení podle § 252 odst. 2.","regulations":"§ 252 odst. 1 a 4 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["promlčení nároku na náhradu škody","oprávnění žalovaného k prodeji bytů po prohlášení konkursu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení právních otázek, při jejichž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0047"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil počátek běhu subjektivní promlčecí lhůty a nezohlednil zánik plných mocí prohlášením konkursu.","reasonSourceRefs":["S0115","S0120"],"topic":"Posouzení promlčení a oprávnění k prodeji po konkursu","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 26. června 2024, č. j. 25 Co 18/2024-635, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 1510/2019","sourceRefs":["S0104"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Subjektivní promlčecí lhůta počne běžet, kdy se oprávněná osoba dozvěděla nebo měla a mohla dozvědět o všech okolnostech relevantních z pohledu promlčení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:25.CDO.1510.2019.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900001","finding:950001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:25.CDO.1510.2019.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:29.CDO.3299.2024.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:29.CDO.3299.2024.3"}}