{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.158.2024.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 158/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.158.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4B3F4AB3A3D25E84C1258E13004D2499?openDocument","decision_date":"2026-05-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vypořádání společného jmění manželů v insolvenčním řízení – lhůta k podání žaloby a účinky soupisu podle § 274 insolvenčního zákona","metadata_regulation_keys":["182/2006:§225","89/2012:§741","182/2006:§274"],"analysis":{"subject":"Vypořádání společného jmění manželů v insolvenčním řízení – lhůta k podání žaloby a účinky soupisu podle § 274 insolvenčního zákona","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 3. listopadu 2015 byl zjištěn úpadek dlužnice J. S. a prohlášen konkurs na její majetek."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Insolvenční správce sepsal majetek v nevypořádaném společném jmění žalobce a dlužnice do majetkové podstaty podle § 274 insolvenčního zákona dne 3. prosince 2015."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Žalobce podal vylučovací žalobu ohledně podílu v bytovém družstvu, která byla zamítnuta."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Žalobce podal žalobu o vypořádání společného jmění manželů až dne 16. listopadu 2022, tedy po uplynutí tříleté lhůty od zániku společného jmění (3. listopadu 2015)."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Insolvenční správce a insolvenční soud informovali žalobce o předlužení a postupu podle § 274 insolvenčního zákona přípisy zveřejněnými v insolvenčním rejstříku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"206 ICm 3193/2022","decisionDate":"13. září 2023","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o vypořádání společného jmění manželů a zaplacení 50 000 Kč.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"206 ICm 3193/2022, 104 VSPH 881/2023-73 (MSPH 79 INS 30888/2014)","decisionDate":"15. dubna 2024","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION","OTHER"],"debtor":"J. S.","disputedItems":[{"amount":"50 000 Kč","label":"žaloba o vypořádání společného jmění manželů","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"},{"label":"soupis majetku podle § 274 insolvenčního zákona","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Lze zpochybnit soupis podle § 274 insolvenčního zákona po marném uplynutí lhůty podle § 741 občanského zákoníku?","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0025","S0026","S0027"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou, zejména R 77/2020 a R 65/2018, podle nichž soupis podle § 274 IZ ukončuje vypořádání SJM a po marném uplynutí lhůty podle § 741 o.z. nelze soupis zpochybnit.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že soupis lze zpochybnit i po uplynutí lhůty.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0025","S0026","S0027"],"sourceRefs":["S0018"],"importance":"CORE","parties":["žalobce O. S."],"courtExplanation":"Podle ustálené judikatury (R 77/2020) soupis podle § 274 IZ ukončuje proces vypořádání SJM; po marném uplynutí lhůty nelze soupis zpochybnit argumentem, že SJM mělo být vypořádáno."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce O. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Může se dovolatel domáhat vypořádání společného jmění manželů po uplynutí lhůty podle § 741 občanského zákoníku za situace, kdy byla zamítnuta jeho vylučovací žaloba?","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0031"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že lhůta k podání žaloby o vypořádání SJM není ovlivněna podáním vylučovací žaloby, a to ani jejím výsledkem.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce O. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Má průběh řízení o vylučovací žalobě vliv na běh lhůty podle § 741 občanského zákoníku?","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0031"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že průběh řízení o vylučovací žalobě nemá vliv na běh lhůty podle § 741 o.z.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalobce O. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Byl insolvenční soud nebo insolvenční správce povinen poučit dovolatele ohledně povinnosti podat žalobu na vypořádání společného jmění manželů?","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0033"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že insolvenční soud ani správce nemají povinnost poučovat manžela o nutnosti podat žalobu o vypořádání SJM.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["žalobce O. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Musí být 'nějaké skutečnosti' oznamovány a zasílány přímo dovolateli, nebo postačuje jejich zveřejnění v insolvenčním rejstříku?","sourceRefs":["S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0032","S0033"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že zveřejnění v insolvenčním rejstříku je dostatečné a není třeba zvláštního doručování manželovi.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["žalobce O. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["vypořádání SJM","náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání proti nákladovým výrokům je objektivně nepřípustné; ve zbývajícím rozsahu dovolání nezakládá přípustnost, neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","partialAssessments":[{"reason":"objektivní nepřípustnost podle § 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř.","sourceRefs":["S0023"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou, dovolání nezakládá přípustnost podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0024"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0023","S0024"]},"findings":[{"reason":"odvolací soud správně aplikoval ustálenou judikaturu","reasonSourceRefs":["S0024"],"topic":"vypořádání SJM","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"dovolání proti nákladovým výrokům bylo odmítnuto jako objektivně nepřípustné","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"náklady řízení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 ICdo 151/2017 (R 77/2020)","sourceRefs":["S0026"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soupis podle § 274 IZ ukončuje vypořádání SJM; po marném uplynutí lhůty nelze soupis zpochybnit.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:29.ICDO.151.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:29.ICDO.151.2017.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.158.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.158.2024.1"}}