{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.200.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 200/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.200.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/29BAFB577EE51227C1258DB00052C0EB?openDocument","decision_date":"2026-02-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Určení pravosti a výše pohledávky v insolvenčním řízení – aktivní legitimace insolvenčního správce k přihlášení vlastní pohledávky dlužníka","metadata_regulation_keys":["182/2006:§160","99/1963:§104","89/2012:§1335"],"analysis":{"subject":"Určení pravosti a výše pohledávky v insolvenčním řízení – aktivní legitimace insolvenčního správce k přihlášení vlastní pohledávky dlužníka","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Dlužník Sberbank CZ, a. s. v likvidaci je v úpadku a insolvenční řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 95 INS 12575/2022."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobkyně JUDr. Jiřina Lužová je insolvenční správkyní dlužníka; žalovaná JUDr. Kateřina Martínková je oddělenou insolvenční správkyní téhož dlužníka."},{"sourceRefs":["S0007","S0014"],"text":"Žalobkyně podala incidenční žalobu, kterou se domáhala určení, že má za dlužníkem dílčí pohledávku č. P823.2, a to z titulu zástavního práva k pohledávce dlužníka za poddlužníkem (srov. § 1335 o. z.)."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Insolvenční soud žalobu odmítl s odůvodněním, že dlužník (ani jeho insolvenční správce) nemůže být věřitelem v insolvenčním řízení vedeném na jeho majetek."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"205 ICm 3404/2023-67","decisionDate":"29. července 2025","outcomeSummary":"Odmítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala určení pravosti a výše dílčí pohledávky č. P823.2, jako podanou neoprávněnou osobou.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"205 ICm 3404/2023, 104 VSPH 680/2025-79 (MSPH 95 INS 12575/2022)","decisionDate":"18. září 2025","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu, zamítl návrh na přerušení odvolacího řízení a rozhodl o nákladech.","sourceRefs":["S0009","S0010"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"Sberbank CZ, a. s. v likvidaci","disputedItems":[{"label":"dílčí pohledávka č. P823.2","type":"CLAIM","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může insolvenční správce dlužníka vystupovat zároveň v postavení (zástavního) věřitele tohoto dlužníka a podat přihlášku (podmíněné) pohledávky do insolvenčního řízení dlužníka?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0025"],"text":"Nejvyšší soud po vydání napadeného rozhodnutí judikoval, že insolvenční dlužník se nemůže účastnit insolvenčního řízení vedeného na jeho majetek jako svůj vlastní věřitel v postavení zástavního věřitele ani tehdy, je-li zástavou pohledávka zástavního dlužníka za insolvenčním dlužníkem. Řízení o incidenční žalobě insolvenčního správce v takovém případě trpí neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení a soud je zastaví podle § 160 odst. 5 insolvenčního zákona.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka je přesvědčena, že jí svědčí aktivní legitimace k podání přihlášky pohledávky do insolvenčního řízení. Dovozuje, že má-li zástavní věřitel právo podat žalobu proti poddlužníku, pak je logické, že má i aktivní legitimaci k přihlášení pohledávky do insolvenčního řízení poddlužníka.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0022","S0023"],"sourceRefs":["S0016"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně JUDr. Jiřina Lužová, jako insolvenční správkyně dlužníka Sberbank CZ, a. s. v likvidaci"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že dlužník se nemůže účastnit insolvenčního řízení jako svůj vlastní věřitel, a to ani prostřednictvím insolvenčního správce."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně JUDr. Jiřina Lužová, jako insolvenční správkyně dlužníka Sberbank CZ, a. s. v likvidaci"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022","S0023"],"interpretation":"Insolvenční dlužník se nemůže účastnit insolvenčního řízení vedeného na jeho majetek jako svůj vlastní věřitel v postavení zástavního věřitele ani tehdy, je-li zástavou pohledávka zástavního dlužníka za insolvenčním dlužníkem. Incidenční žaloba insolvenčního správce v takovém případě trpí neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení a soud ji zastaví.","regulations":"§ 1335 odst. 1 o. z. a § 160 odst. 5 insolvenčního zákona","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Aktivní legitimace insolvenčního správce k podání incidenční žaloby o určení pohledávky"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí je v rozporu s pozdější judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud formálně rozhodl nesprávně, když žalobu odmítl místo zastavení řízení pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení.","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"Právní posouzení aktivní legitimace a procesního následku","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. září 2025, č. j. 205 ICm 3404/2023, 104 VSPH 680/2025-79 (MSPH 95 INS 12575/2022), se vyjma druhého výroku mění takto: 1. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. července 2025, č. j. 205 ICm 3404/2023-67, se mění tak, že řízení se zastavuje. 2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 ICdo 116/2025","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Insolvenční dlužník se nemůže účastnit insolvenčního řízení jako svůj vlastní věřitel v postavení zástavního věřitele.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.116.2025.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","finding:950000","interpretation:900000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.116.2025.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.200.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.200.2025.1"}}