{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.87.2023.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 87/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.87.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3D903AAE45094AFBC1258DB10052C240?openDocument","decision_date":"2026-02-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Incidenční spor o určení neplatnosti a neúčinnosti lesnických smluv a plnění z nich","metadata_regulation_keys":["182/2006:§240"],"analysis":{"subject":"Incidenční spor o určení neplatnosti a neúčinnosti lesnických smluv a plnění z nich","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dlužník LESS & FOREST s. r. o. uzavřel s žalovaným Lesy České republiky, s. p. v době od 23. prosince 2010 do 28. března 2011 celkem 28 smluv o provádění komplexních lesnických činností a prodeji dříví (lesnické smlouvy)."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Na základě těchto smluv poskytl dlužník žalovanému v období od 1. ledna 2011 do 3. srpna 2012 plnění v celkové výši přes 1,5 miliardy Kč, zahrnující pěstební a těžební činnosti, kupní cenu za dříví, smluvní pokuty a úroky z prodlení."},{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0015"],"text":"Insolvenční správkyně dlužníka (žalobkyně) se domáhala určení neplatnosti lesnických smluv pro zneužití dominantního postavení žalovaným a rozpor s dobrými mravy, a dále určení neúčinnosti plnění z těchto smluv podle § 240 insolvenčního zákona, neboť měla za to, že plnění byla nepřiměřená a zkracovala věřitele."},{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že lesnické smlouvy jsou platné, žalovaný nezneužil dominantního postavení, sjednaná cena odpovídala ceně obvyklé, a plnění proto nebyla neúčinná."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"33 ICm 244/2013-9468","decisionDate":"15. srpna 2022","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení neplatnosti 28 lesnických smluv a o určení neúčinnosti plnění dlužníka v celkové výši přes 1,5 miliardy Kč, a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"33 ICm 244/2013, 105 VSPH 791/2022-9570 (KSPH 66 INS 23802/2012)","decisionDate":"13. února 2023","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu ve výroku o neplatnosti smluv, změnil výrok o neúčinnosti plnění co do časového rozsahu (od 1. října 2011 do 3. srpna 2012) a jinak potvrdil, a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["AVOIDANCE"],"debtor":"LESS & FOREST s. r. o.","disputedItems":[{"label":"Neplatnost 28 lesnických smluv","type":"LEGAL_ACT","outcome":"REJECTED"},{"amount":"1 491 718 118 Kč","label":"Neúčinnost plnění dlužníka (pěstební a těžební činnosti, kupní cena, smluvní pokuty, úroky z prodlení)","type":"LEGAL_ACT","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je zneužití dominantního postavení smluvní stranou (státním podnikem) způsobilé vyvolat nejen opatření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, ale i neplatnost smlouvy podle § 6 a § 8 o. z., případně rozpor s dobrými mravy?","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030"],"text":"Otázka není způsobilá založit přípustnost dovolání, protože vychází z předpokladu zneužití dominantního postavení, který odvolací soud neučinil.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Důsledkem zneužití dominantního postavení může být neplatnost smluv, nikoli jen opatření do budoucna.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0030"],"sourceRefs":["S0023"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. Monika Cihelková, insolvenční správkyně dlužníka LESS & FOREST s. r. o."],"courtExplanation":"Odvolací soud neshledal, že by žalovaný zneužil dominantního postavení; dovolatelka vychází z opačného skutkového závěru."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. Monika Cihelková, insolvenční správkyně dlužníka LESS & FOREST s. r. o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Má výsadní postavení smluvního partnera (zadavatele, dominanta, soutěžitele) vliv na platnost smlouvy, pokud si v zadávacím řízení vymíní poskytnutí vzájemně nesouvisejících plnění naplňujících skutkovou podstatu zneužití dominantního postavení?","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030"],"text":"Otázka vychází z předpokladu zneužití dominantního postavení, který nebyl prokázán.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Mgr. Monika Cihelková, insolvenční správkyně dlužníka LESS & FOREST s. r. o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Je platné ujednání o určení kupní ceny v zadávací dokumentaci, pokud má smluvní partner faktickou možnost ovlivňovat výši kupní ceny prostřednictvím jiných smluvních vztahů bez kontroly?","sourceRefs":["S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031"],"text":"Otázka vychází z předpokladu jednostranné změny ceny, který odvolací soud neučinil.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["Mgr. Monika Cihelková, insolvenční správkyně dlužníka LESS & FOREST s. r. o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Jsou pro posouzení neúčinnosti právního úkonu podle insolvenčního zákona rozhodná data skutečného plnění, zejména pokud došlo k nepředvídané změně ceny až po uzavření smlouvy a bez dohody stran?","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031"],"text":"Otázka je založena na skutkovém předpokladu nepředvídané změny ceny, který odvolací soud neshledal; obecná právní otázka je již vyřešena ustálenou judikaturou.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["Mgr. Monika Cihelková, insolvenční správkyně dlužníka LESS & FOREST s. r. o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Byl odvolací soud povinen samostatně řešit otázku naléhavého právního zájmu na určení neplatnosti lesnických smluv?","sourceRefs":["S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033"],"text":"Námitka nezakládá přípustnost dovolání, protože i kdyby byl naléhavý právní zájem dán, dovolatelka by neuspěla vzhledem k závěru o platnosti smluv.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["Mgr. Monika Cihelková, insolvenční správkyně dlužníka LESS & FOREST s. r. o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["neplatnost lesnických smluv","neúčinnost plnění","náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., protože dovolatelkou formulované právní otázky nezakládají přípustnost; vycházejí z předpokladů, které odvolací soud neučinil, nebo jsou v souladu s ustálenou judikaturou.","partialAssessments":[{"reason":"Přípustnost dovolání proti výroku o nákladech řízení vylučuje § 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř.","sourceRefs":["S0027"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0028"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka vychází z předpokladu zneužití, který nebyl prokázán.","reasonSourceRefs":["S0030"],"topic":"Neplatnost lesnických smluv pro zneužití dominantního postavení","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Otázka je založena na neprokázaném skutkovém předpokladu a obecná právní otázka je již vyřešena judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0031"],"topic":"Neúčinnost plnění z lesnických smluv","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolání proti nákladovému výroku je objektivně nepřípustné.","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Náklady řízení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"I. Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"4 114 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"Mgr. Monika Cihelková, insolvenční správkyně dlužníka LESS & FOREST s. r. o.","beneficiaryParty":"Lesy České republiky, s. p.","text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení částku 4 114 Kč, k rukám zástupce žalovaného.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 4 114 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 ICdo 48/2013","sourceRefs":["S0031"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmínky odporovatelnosti právních úkonů podle § 240 insolvenčního zákona se posuzují ke dni vzniku právního úkonu, rozhodující je okamžik, kdy právní úkon nabyl účinnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:29.ICDO.48.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:3000","legal_question:4000","finding:950001"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.ICDO.48.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.87.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.87.2023.1"}}