{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.87.2024.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 87/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.87.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2434C7C94597202DC1258DB10052C23A?openDocument","decision_date":"2026-02-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení pravosti, výše a pořadí pohledávky v insolvenčním řízení – posouzení překážky litispendence při podání nové žaloby po odmítnutí dřívější žaloby, která nebyla pravomocně skončena.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§83","99/1963:§103","99/1963:§104"],"analysis":{"subject":"Určení pravosti, výše a pořadí pohledávky v insolvenčním řízení – posouzení překážky litispendence při podání nové žaloby po odmítnutí dřívější žaloby, která nebyla pravomocně skončena.","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0005","S0008"],"text":"Žalobce V. K. podal dne 16. května 2023 u Krajského soudu v Praze žalobu o určení pohledávky z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne 21. června 2019 v celkové výši 5 410 740,04 Kč (sp. zn. 73 ICm 1738/2023). Insolvenční soud tuto žalobu odmítl usnesením ze dne 2. listopadu 2023 jako podanou neoprávněnou osobou. Žalobce podal odvolání, které následně vzal zpět; odvolací řízení bylo zastaveno usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 31. ledna 2024."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 8. prosince 2023 podal žalobce novou žalobu o určení téže pohledávky (sp. zn. 73 ICm 3904/2023)."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Insolvenční soud usnesením ze dne 11. ledna 2024 řízení zastavil pro překážku litispendence, neboť dříve zahájené řízení (sp. zn. 73 ICm 1738/2023) dosud nebylo skončeno."},{"sourceRefs":["S0007","S0009"],"text":"Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 27. února 2024 změnil usnesení insolvenčního soudu a řízení nezastavil, protože překážka litispendence odpadla – usnesení o odmítnutí první žaloby nabylo právní moci dne 21. listopadu 2023, tedy před rozhodnutím o zastavení řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"73 ICm 3904/2023","decisionDate":"11. ledna 2024","outcomeSummary":"Řízení zastavil pro překážku litispendence a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"73 ICm 3904/2023, 104 VSPH 105/2024-128","decisionDate":"27. února 2024","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že se řízení nezastavuje.","sourceRefs":["S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"P. P.","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je způsobilým rozhodnutím ve věci samé usnesení o zastavení řízení, když v rámci řízení o určení pravosti pohledávky žalobce nebylo vedeno řízení před soudem, a to z důvodu procesního zavinění žalobce.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou, zejména s usnesením sp. zn. 20 Cdo 723/2000 a dalšími, a dovolání proto není přípustné.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný P. P."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda může žalobce, bez sankce zastavení řízení, podat žalobu o určení pohledávky v okamžiku, kdy řízení o jeho první žalobě o určení pravosti pohledávky za dlužníkem nebylo pravomocně skončeno.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že odvolací soud správně aplikoval judikaturu o odpadnutí překážky litispendence, zejména usnesení sp. zn. 29 Odo 788/2002, a dovolání není přípustné.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný P. P."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["překážka litispendence","odpadnutí překážky litispendence"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0015","S0016"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},{"questionId":"LQ002","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelovy otázky nezakládají přípustnost dovolání, neboť odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 723/2000","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Překážka litispendence brání projednání téže věci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.723.2000.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.723.2000.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.87.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.87.2024.1"}}