{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:29.ND.276.2026.1","court":"nsoud","case_number":"29 Nd 276/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:29.ND.276.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0BE751664E955169C1258E17004D403B?openDocument","decision_date":"2026-06-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"JURISDICTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti","metadata_regulation_keys":["99/1963:§12"],"analysis":{"subject":"Návrh na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce se domáhá po žalovaném zaplacení částky 156 012 Kč z titulu pojistného plnění v souvislosti s pojistnou událostí, k níž došlo v Třebíči."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce tvrdí, že všichni navrhovaní svědci (příslušníci Policie ČR, strážníci městské policie, zástupce servisu) a další okolnosti jsou z Třebíče, a proto považuje za hospodárnější projednání věci u Okresního soudu v Třebíči."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalovaný s přikázáním věci Okresnímu soudu v Třebíči nesouhlasí a trvá na projednání u Obvodního soudu pro Prahu 8."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Třebíči","fileNumber":"5 C 413/2025-116","decisionDate":"29. ledna 2026","outcomeSummary":"Vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 8.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"38 Co 45/2026-124","decisionDate":"15. dubna 2026","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení Okresního soudu v Třebíči o místní nepříslušnosti.","sourceRefs":["S0003"]}},"jurisdictionMatterType":["DELEGATION"],"jurisdictionQuestion":"Má být věc přikázána Okresnímu soudu v Třebíči z důvodu vhodnosti?","courtsInQuestion":[{"role":"LOWER_COURT","court":"Obvodní soud pro Prahu 8"},{"role":"CANDIDATE","court":"Okresní soud v Třebíči"}],"determinedCourt":"Obvodní soud pro Prahu 8","legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Jsou splněny podmínky pro přikázání věci Okresnímu soudu v Třebíči z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř.?","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že nejsou splněny podmínky pro přikázání věci z důvodu vhodnosti. Delegace je výjimkou ze zásady zákonného soudce a musí být vykládána restriktivně. Okolnosti uváděné žalobcem (místo pojistné události, bydliště svědků) nejsou natolik významné, aby odůvodnily průlom do ústavního principu. Navíc žalovaný s delegací nesouhlasí a již dříve úspěšně namítal místní nepříslušnost Okresního soudu v Třebíči.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Místní příslušnost Okresního soudu v Třebíči je dána místem pojistné události, všichni navrhovaní svědci jsou z Třebíče, a proto je časově i ekonomicky nehospodárné předvolávat je k soudu do Prahy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["žalobce Z. P."],"courtExplanation":"Skutečnost, že svědci bydlí mimo obvod místně příslušného soudu, není sama o sobě důvodem pro přikázání věci; výslech lze provést videokonferencí nebo dožádáním. Rovněž vzdálenost bydliště účastníka není výjimečnou okolností."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce Z. P."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"interpretation":"Přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti je výjimkou ze zásady zákonného soudce a musí být vykládáno restriktivně. Skutečnost, že svědci nebo účastníci bydlí mimo obvod místně příslušného soudu, sama o sobě neodůvodňuje delegaci, neboť výslech lze provést videokonferencí nebo dožádáním.","regulations":"§ 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 29 C 106/2026 se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Třebíči.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 144/2000","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Delegace je výjimkou z ústavní zásady zákonného soudce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:1.US.144.2000","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:1.US.144.2000"}],"caseDomain":"JURISDICTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:29.ND.276.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:29.ND.276.2026.1"}}