{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:29.NSCR.26.2026.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 26/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:29.NSCR.26.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B2F7DC6693C237F9C1258DD5004D364E?openDocument","decision_date":"2026-03-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Námitka podjatosti soudců odvolacího soudu v insolvenční věci","metadata_regulation_keys":["99/1963:§14","99/1963:§16"],"analysis":{"subject":"Námitka podjatosti soudců odvolacího soudu v insolvenční věci","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Dlužník HEAVY MACHINERY SERVICES a.s. podal odvolání proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. prosince 2025, kterým byl povolen částečný rozvrh a určeno rozdělení 450 000 000 Kč věřitelům."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Odvolání je projednáváno u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. KSCB 26 INS 29347/2013, 6 VSPH 96/2026."},{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"text":"Dlužník podal námitku podjatosti proti soudcům senátu 6 VSPH, konkrétně JUDr. Ing. Kamile Balounové, JUDr. Jindřichu Havlovcovi a JUDr. Ing. Petru Pacholíkovi, s odůvodněním, že mají úzký profesní a institucionální vztah se soudcem insolvenčního soudu JUDr. Ing. Zdeňkem Strnadem, Ph.D., MPA, jehož rozhodnutí mají přezkoumávat, což objektivně vyvolává pochybnosti o jejich nestrannosti."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Označení soudci ve vyjádřeních uvedli, že k účastníkům, zástupcům ani k věci nemají žádný vztah."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"KSCB 26 INS 29347/2013","decisionDate":"2025-12-11","outcomeSummary":"Povolil částečný rozvrh a určil rozdělení 450 000 000 Kč věřitelům s poměrným uspokojením do výše 50,64 %.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSCB 26 INS 29347/2013, 6 VSPH 96/2026","outcomeSummary":"Odvolání dosud nerozhodnuto.","sourceRefs":["S0008"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"HEAVY MACHINERY SERVICES a.s.","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zakládá dlouhodobý odborný a profesní kontakt soudců odvolacího soudu se soudcem insolvenčního soudu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti podle § 14 o. s. ř.?","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že z tvrzení dlužníka ani z obsahu spisu nelze dovodit žádný důvod pro vyloučení soudců. Rozhodovací praxe je ustálena v závěru, že pouhé pracovní (kolegiální) vztahy nezakládají důvod pochybovat o nepodjatosti soudce (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. července 2011, sp. zn. 4 Nd 201/2011, a R 20/2015).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Úzký profesní a institucionální vztah mezi soudci odvolacího soudu a soudcem insolvenčního soudu vytváří objektivní riziko 'korporátní loajality', které je neslučitelné s požadavkem nestrannosti a spravedlivého procesu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["dlužník"],"courtExplanation":"Pouhé pracovní (kolegiální) vztahy nezakládají důvod pochybovat o nepodjatosti soudce."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0021"],"interpretation":"Pouhé pracovní (kolegiální) vztahy mezi soudci nezakládají důvod pochybovat o nepodjatosti soudce.","regulations":"§ 14 odst. 1 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. Ing. Kamila Balounová, JUDr. Jindřich Havlovec a JUDr. Ing. Petr Pacholík nejsou vyloučeni z projednání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. KSCB 26 INS 29347/2013, 6 VSPH 96/2026.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 26/2012","sourceRefs":["S0018"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Výklad poměru soudce k věci podle § 14 o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.26.2012.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.26.2012.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:29.NSCR.26.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:29.NSCR.26.2026.1"}}