{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:29.NSCR.41.2026.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 41/2026","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:29.NSCR.41.2026.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E9DABE47444E7406C1258DF4004D46DC?openDocument","decision_date":"2026-04-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Povinnost dlužníka vydat ke zpeněžení spoluvlastnický podíl na nemovitostech při oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty","metadata_regulation_keys":["182/2006:§398"],"analysis":{"subject":"Povinnost dlužníka vydat ke zpeněžení spoluvlastnický podíl na nemovitostech při oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0005"],"text":"Dlužník I. B. je účastníkem insolvenčního řízení vedeného u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 58 INS 15233/2023."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dlužník vlastní spoluvlastnický podíl o velikosti jedné ideální poloviny k označeným třem pozemkům (z nichž na jednom stojí rodinný dům) nacházejícím se v obci XY, katastrální území XY."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Dlužník uvedl tento spoluvlastnický podíl v seznamu majetku s odhadovanou hodnotou 1 milion Kč; insolvenční správce jej ocenil znaleckým posudkem na 1.850.000 Kč a zahrnul do majetkové podstaty."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Insolvenční soud schválil oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty a uložil dlužníku vydat ke zpeněžení mimo jiné tento spoluvlastnický podíl."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Dlužník se odvolal pouze proti té části výroku, kterou mu byla uložena povinnost vydat spoluvlastnický podíl ke zpeněžení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"KSPL 58 INS 15233/2023-B-10","decisionDate":"17. února 2025","outcomeSummary":"Schválil oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty a uložil dlužníku vydat insolvenčnímu správci ke zpeněžení spoluvlastnický podíl na nemovitostech a finanční prostředky na účtech; osobní automobil nebyl vydán.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSPL 58 INS 15233/2023, 3 VSPH 403/2025-B-23","decisionDate":"17. prosince 2025","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu v části, kterou byla dlužníku uložena povinnost vydat ke zpeněžení spoluvlastnický podíl na nemovitostech.","sourceRefs":["S0014"]}},"insolvencyProceedingType":"DEBT_RELIEF","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF","ASSET_REALIZATION"],"debtor":"I. B.","disputedItems":[{"amount":"1.850.000 Kč","label":"spoluvlastnický podíl o velikosti jedné ideální poloviny k označeným třem pozemkům (z nichž na jednom stojí rodinný dům) nacházejícím se v obci XY, katastrální území XY","type":"ASSET","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je insolvenční soud při schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty povinen uložit dlužníku vždy bez dalšího vydání veškerého majetku náležejícího do majetkové podstaty ke zpeněžení, nebo může vzhledem k zásadě proporcionality a k účelu oddlužení, zohlednit individuální okolnosti případu, zejména lze-li očekávat dostatečné uspokojení věřitelů prostřednictvím splátkového kalendáře?","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0028","S0029"],"text":"Napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu. Při oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty je dlužník povinen vydat insolvenčnímu správci veškerý majetek náležející do majetkové podstaty k jeho zpeněžení, s výjimkami uvedenými v § 398 odst. 6 insolvenčního zákona. Insolvenční zákon neupravuje žádná další kritéria pro uplatnění výjimky z této povinnosti. Srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. srpna 2021, sen. zn. 29 NSČR 42/2021, a ze dne 26. dubna 2023, sen. zn. 29 NSČR 35/2021, a ze dne 29. srpna 2025, sen. zn. 29 NSČR 49/2025.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Závěr odvolacího soudu je formalistický a neodpovídá účelu oddlužení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0028","S0030"],"sourceRefs":["S0022"],"importance":"CORE","parties":["dlužník"],"courtExplanation":"Dovolací soud neshledal důvod k odchýlení se od ustálené judikatury, podle které insolvenční soud nemá při ukládání povinnosti vydat majetek ke zpeněžení jiná kritéria než ta uvedená v § 398 odst. 6 insolvenčního zákona."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Povinnost dlužníka vydat veškerý majetek ke zpeněžení při oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0027"]},"findings":[{"reason":"Dovolatel nepředložil právní otázku, která by nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena, nebo by byla řešena rozdílně; napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0027","S0028"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 42/2021","sourceRefs":["S0028"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty je dlužník povinen vydat insolvenčnímu správci veškerý majetek náležející do majetkové podstaty k jeho zpeněžení, s výjimkami uvedenými v § 398 odst. 6 insolvenčního zákona.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.42.2021.3","case_number":"29 NSCR 42/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.42.2021.3","court":"nsoud","decision_date":"2021-08-31","decision_type":"Usnesení","subject":"Povinnost dlužníka vydat insolvenčnímu správci ke zpeněžení nemovité věci (obydlí) při oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.42.2021.2","case_number":"29 NSCR 42/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.42.2021.2","court":"nsoud","decision_date":"2021-06-08","decision_type":"Usnesení","subject":"Návrh na odklad právní moci usnesení odvolacího soudu v insolvenčním řízení"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:29.NSCR.41.2026.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:29.NSCR.41.2026.1"}}