{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2026:29.NSCR.42.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 42/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2026:29.NSCR.42.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1FBB46AD87B02813C1258E12004D3B82?openDocument","decision_date":"2026-05-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na odvolání členky věřitelského výboru z funkce pro údajný vztah osoby blízké k dlužníku","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§243c","89/2012:§22","182/2006:§24","182/2006:§59","182/2006:§63"],"analysis":{"subject":"Návrh na odvolání členky věřitelského výboru z funkce pro údajný vztah osoby blízké k dlužníku","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Věřitel H (Hlava a Hlava, s. r. o.) a věřitel Z (J. Z.) podali návrh na odvolání věřitelky T (Bc. Petry Tylečkové) z funkce předsedkyně a členky věřitelského výboru dlužníka MELOUNKA s. r. o."},{"sourceRefs":["S0006","S0012"],"text":"Tvrdili, že věřitelka T je osobou blízkou dlužníku, protože je ve vztahu se synem jednatelky a společnice dlužníka a vykonávala pro dlužníka obchodní činnost, včetně jednání za dlužníka."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Dále tvrdili, že dlužník před podáním insolvenčního návrhu zvýhodnil věřitelku T na úkor ostatních věřitelů a že věřitelka T je jedinou jednatelkou a společnicí dalšího věřitele (PETISA – Institut pro finanční plánování s. r. o.), jehož pohledávka byla popřena a o její pravost se vede incidenční spor."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"MSPH 89 INS 14290/2023","decisionDate":"6. ledna 2025","outcomeSummary":"Zamítl návrh věřitelů H a Z na odvolání věřitelky T z funkce předsedkyně a členky věřitelského výboru.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"MSPH 89 INS 14290/2023, 2 VSPH 236/2025-B-50","decisionDate":"26. února 2025","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"MELOUNKA s. r. o.","disputedItems":[{"label":"Odvolání věřitelky T z funkce předsedkyně a členky věřitelského výboru","type":"OTHER","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je věřitelka T osobou blízkou dlužníku a zda jsou dány důvody pochybovat o její nepodjatosti jako členky věřitelského výboru","sourceRefs":["S0010","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0033"],"text":"Odvolací soud správně posoudil, že věřitelka T není osobou blízkou dlužníku podle §22 o.z. a že nejsou dány objektivní skutečnosti zakládající důvod pochybovat o její nepodjatosti podle §59 odst. 2 insolvenčního zákona. Tento závěr je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, zejména s usneseními 29 NSČR 55/2014, 29 ICdo 43/2018, 29 ICdo 39/2024, 29 ICdo 162/2023, 29 NSČR 26/2012 a 29 NSČR 178/2017.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Věřitelka T je osobou blízkou dlužníku kvůli vztahu se synem jednatelky a společnice dlužníka a kvůli obchodní činnosti pro dlužníka; dále byla dlužníkem zvýhodněna a je jedinou jednatelkou věřitele s popřenou pohledávkou.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0033"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["věřitel H (Hlava a Hlava, s. r. o.)"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud neshledal, že by se odvolací soud odchýlil od ustálené judikatury; posouzení vztahu věřitelky T k dlužníku je v souladu s judikaturou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["věřitel H (Hlava a Hlava, s. r. o.)"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Posouzení, zda je věřitelka T osobou blízkou dlužníku a zda jsou dány důvody pro její odvolání z funkce"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože nepředkládá žádnou dosud neřešenou právní otázku a napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0016","S0017"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil vztah věřitelky T k dlužníku a důvody pro její odvolání v souladu s judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0033"],"topic":"Soulad napadeného rozhodnutí s ustálenou judikaturou","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 55/2014","sourceRefs":["S0019","S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Osoba blízká se vykládá podle legální definice v §22 o.z. a pro účely insolvenčního zákona se použijí stejná kritéria.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.55.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.55.2014.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2026:29.NSCR.42.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2026:29.NSCR.42.2025.1"}}